Свод законов уголовных – Свод Законов Российской Империи \ КонсультантПлюс: Классика Российского Права

Свод Законов Российской Империи \ КонсультантПлюс: Классика Российского Права

Книга первая

Книга вторая

Книга третья

 Книга четвертая

Книга пятая

Алфавитный указатель

Свод законов Российской Империи являлся официальным собранием действующих законодательных актов Российской Империи, расположенных в тематическом порядке. Он был впервые напечатан в течение 1832 года. Манифестом 31 января 1833 года "Свод законов" был объявлен действующим источником права с 1 января 1835 года. Законы, изданные после этой даты, подлежали опубликованию по порядку книг Свода и с указанием на их статьи; они распределялись в ежегодном продолжении Свода, о котором было заявлено, что он, "единожды устроенный, сохранится всегда в полноте его единства".

Все тома Свода были переизданы в 1842 и 1857 годах. Вплоть до Судебной реформы 1864 года он издавался в 15 томах. В качестве отдельного – 16-го – тома вышли Судебные уставы. Отбор законодательного материала для включения в Свод производился на основе Полного собрания законов (первое Полное собрание законов состояло из 40 томов, содержащих 30 920 актов и 6 томов приложений; все издания Собрания насчитывают более 100 томов).

Громоздкость издания Свода законов, редкие переиздания небольшими тиражами вызвали с конца XIX века появление так называемых неофициальных изданий Свода. Представленное на сайте неофициальное издание Свода законов Российской империи было выпущено в пяти книгах в Санкт-Петербурге в 1912 году. Оно включает в себя полный текст всех 16 томов, согласованных с последними на то время "продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст. 38 Зак. Осн., и позднейшими узаконениями". Издание выпущено под редакцией и с примечаниями И.Д. Мордухай-Болтовского, юрисконсульта Министерства юстиции и преподавателя гражданского судопроизводства в Императорском училище правоведения.

 

Подробнее об особенностях данного издания читайте в предисловии к нему.

 

civil.consultant.ru

Уголовное право по Своду Законов Российской Империи

Уголовное право (Т. 15 «Уголовные законы»). Даются уже описательные определения преступления, проступка и т.п. Формулировки более чёткие, но встречаются архаизмы. I Раздел - «Осуществление преступлений и разных родов казней».

Виды преступлений:

1.      Против веры

2.      Против гос-ва

3.      Против порядка управления

4.      Должностные

5.      Имущественные

6.      Против благочиния

7.      Против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц

8.      Против семьи и собственности

Недостатки 15 тома Свода Законов:

1.      Казуальность

2.      Недостаточно чётко определены признаки состава преступления

3.      Неопределённость санкций

4.      Неотделённость угол.-прав. норм от угол.-процесс.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Встала задача провести новую кодифик. угол. права, привести его в единую систему. Проведена НI. II Отд. собрало замечания судов о зак-ве, проанализировало их. 1845 г. - «Уложение о наказаниях уголовные и исправительных». Его проект обсуждался в спец комитете во II Отд, в деп-те законов. Он состоит из 2224 статей, из общей и особенной части, из 12 разделов, из глав, из отделения, из отделов. Общая часть содержит определение преступления и проступка.

По Своду законов:

Преступление - деяние, запрещённое под страхом наказания.

Проступок - деяние, запрещённое под страхом лёгкого наказания.

По Уложению:

Определение преступления и проступка даны с...

Преступление - это правонарушение, посягающее на сущность, устройство власти, определённый порядок, на его безопасность и безопасность частных лиц.

Наказывается и действие. и бездействие.

Проступок - это нарушение правил, призванных охранять права обществ. или личной безопасности или пользы, предписанной законом.

В общей части Уложения определялись формы вины. Виновность - необходимое основание наступления ответственности.

Соучастие:

1.      По предварительному соглашению участников

2.      Без предварительного соглашения.

Соучастники:

1.      Зачинщики

2.      Сообщники

3.      Подговорщики

4.      Подстрекатели

5.      Пособники

6.      Попустители

7.      Укрываатели

Случайные деяния не наказывались. Впервые указывался возраст наступления угол. ответственности - 17 лет.

Смягчающие обст-ва:

1.      Явка с повинной

2.      Признание и раскаяние

3.      Выдача соучастников

4.      Невежество и легкомыслие

5.      Аффект

6.      Принуждение или кр. необходимость

7.      Стремление предотвратить вредные последствия

Отягчающие обст-ва:

1.      Умысел

2.      Высокое соц. положение

3.      Звание и степень образованности

4.      Безнравственность побуждений

5.      Кол-во участников

6.      Жестокость

7.      Гнусность

8.      Высокая опасность

Уложение не имело обратной силы, за исключением тех норм, которые отменяли или смягчали наказание. Применялось ко всем российским подданным в пределах гос-ва, кроме тех, кто мог быть подсуден духовному и военному суду.

Наказания (11 родов) делились на:

1.      Уголовные (лишение правосостояния, смертная казнь, ссылка на каторожные работы, поселение в Сибирь или Закавказье)

2.      Исправительные(ссылка в Сибирь с лишением все особых прав и привелегий-лишение почетных титулов, наград, званий запрет вступать на госуд или общест службу, временное заключение в крепости и лишение некоторых особых прав и привелегий-духов: исключ из дух званий, а дворянство: запрет поступать на гос службу, арест, выговор, )

3. Телесные наказания: отменены наказнания кнутом и рвание ноздрей, остается розги, клеймение, клети. Изъяты из-под телес наказаний дворяне, жены и вдовы священнослужит, духовенство, почет граждане, купци, их жены и дети



< Предыдущая   Следующая >

Предыдущие статьи:

Следующие статьи:


allstatepravo.ru

Свод законов о судопроизводстве по преступлениям 1832 г. Как акт систематизации уголовно-процессуального законодательства Российской империи Текст научной статьи по специальности «Право»

СВОД ЗАКОНОВ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ 1832 г. КАК АКТ СИСТЕМАТИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Д.В. Горожан кина, преподаватель кафедры теории истории государства

и права Уральского юридического института МВД России

Вопросы систематизации российского законодательства в конце XVIII - первой четверти XIX вв. выдвигаются в число первоочередных проблем в регулировании различных сфер деятельности Российского государства, поскольку хаос в законодательстве, неизвестность многих узаконений, проблемы в правоприменительной деятельности вызывали огромные трудности при осуществлении правосудия. Первая четверть XIX в. характеризовалась попытками кодификации отраслевого законодательства, в рамках которой была осуществлена подготовка Комиссией составления законов Устава уголовного судопроизводства» 1818 г. и разработка которого проходила в контексте создания проекта Уголовного уложения 1833 г. Данный проект подвел своеобразную черту теоретических подходов и организационных начал над попытками кодификации уголовно-процессуального законодательства, и хотя он не получил законодательного оформления, он определил начальную базу деятельности по систематизации уголовнопроцессуального законодательства в последующем. Во второй четверти XIX в. значительно активизировалась работа по систематизации как всего законодательного массива Российской империи, так и систематизации уголовно-процессуального законодательства.

В период с 1826 по 1832 гг. систематизация уголовно-процессуального права проходила в рамках комплексной программы поэтапной систематизации законодательного массива страны, разработанной М.М. Сперанским. Исходя из предложенной программы и под непосредственным руководством Николая I была проведена хронологическая инкорпорация российского законодательства, начиная с Соборного уложения 1649 г. и по 1825 г.

- опубликованным актом данной хронологической инкорпорации стало Полное собрание законов Российской империи, которое, вобрав в себя все законодательство (в том числе и уголовно-процессуальное), стало серьезной основой для следующего, еще более важного этапа систематизации - тематической отраслевой консолидации уже действующего законода-

тельства в рамках Свода законов Российской Империи.

Работа над созданием Свода законов Российской империи была проведена в предельно короткие сроки и завершена к концу 1832 г. Законоположения об уголовном судопроизводстве в России впервые были выделены в стройную систему уголовно-процес-су-альных институтов, которые составили разделы II книги XV тома Свода законов Российской Империи - Свод законов о судопроизводстве по преступлениям1.

Свод законов уголовных 1832 г. и последующие его переиздания в 1842 и 1857 гг. консолидировали действующее в России уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Последнее было представлено Сводом законов о-судопроизводстве 1832 г. в качестве второй части 15 тома Свода законов Российской империи и представлял хорошо отработанную для того времени конструкцию консолидированного акта отраслевого характера с достаточно четкой институционализацией норм на основе изданных с 1649 г. и действующих к 1831 г. 1297 законодательных актов. Он впервые в истории России представил для правоприменительных органов государства (суда, следствия, полиции) источник действующего уголовно-процессуального права, который имел достаточно четкую структуру и продуманную систему, основанную на теоретической, так и на практической основе. Издание свода законов 1832 г. является важнейшим этапом в истории развития российского уголовно-исполнительного права и правоприменительной деятельности. Достаточно высокий уровень законотворческой техники, обеспечение издания указателями и вспомогательными материалами, обеспечили его доступность как государственным служащим, так и простому народу, что способствовало развитию юридической сферы деятельности государства.

Свод законов о судопроизводстве по преступлениям 1832 г., выступая как составная часть Свода законов Российской империи представлял относительно обособленную часть общей тематической инкорпорации и

являлся отраслевой консолидацией уголовнопроцессуального законодательства, т.е. новой текстуальной формой нормативного содержания прежних узаконений, регулирующих уго-ловно-процессуальные отношения, которые были представлены по определенной системе в структурных элементах данного раздела Свода законов. При этом указанная часть свода, как и другие его разделы, ничего не имела общего с кодификацией уголовно-процес-суального законодательства, хотя приемы законодательной техники, присущие кодифицированным актам присутствовали. Свод законов о судопроизводстве по преступлениям, как и Свод законов Российской империи, являлся систематизацией прежде изданных и действующих на момент его издания прежних узаконений, а также выступал в качестве официального источника права. И только в случае возникших противоречий или при сомнении в принятии решений необходимо было обращаться к «самому тексту закона», т.е. к их публикации в Полном собрании законов Российской Империи2.

Говоря о структуре Свода о судопроизводстве по преступлениям, следует отметить, что он состоял из семи разделов.

I. Об уголовном производстве вообще.

И. О предварительном следствии.

III О формальном следствии.

IV. О производстве дел уголовных в первой степени Суда.

V. О ревизии дел уголовных во второй степени Суда.

VI Об исполнении приговоров по делам уголовным.

УП.Об особенных родах судопроизводства по делам уголовным.

В свою очередь разделы включали в себя главы, которые распадались на отделения и статьи; к некоторым статьям есть примечания, расположенные под статьей, и приложения, помещенные в конце Свода. Под каждой статьей содержится число, год принятия и номер узаконений в Полном собрании законов Российской империи.

Проанализировав содержание Свода законов о судопроизводстве по преступлениям, можно выделить следующие основные уголовно-процессуальные институты: 2) институт предварительного следствия; 2) институт формального следствия; 3) институт формальных доказательств; 4) институт производства дел уголовных; 5) институт ревизии дел уголовных; 6) институт исполнения приговоров3, 7) институт уголовных дел особого производства; 8) институт оставления в подозрении. Свод законов о судопроизводстве по преступлениям содержал более точные формулировки

и определения по сравнению с ранее действовавшими законами. Однако некоторые уголовно-процессуальные институты не получали должного развития. Например, не был четко отрегулирован вопрос об участниках уголовного процесса, о доказательствах4, о сроках, об издержках и др.

Для отображения особенностей уголовнопроцессуальных институтов Свода, необходимо определить общее «базовое» понятие уголовного судопроизводства в рассматриваемый период развития законодательства, разъяснить, что является предметом, формой уголовного судопроизводства, и какова его цель. Его дает выпускник школы профессоров российского права при II отделении, известный правовед Я. Баршев: «Уголовное судопроизводство в обширном смысле - это объем различных правил и предписаний закона относительно форм, условий и требований, которым должен следовать судья при исследовании, суждении и решении уголовных дел и исполнении поставленных над ними приговоров; - это объем всех тех действий, которые должен предпринять следователь и судья для того, чтобы или открыв преступление и преступника и наказать его сообразно его вине, удовлетворить через это требованию правды или, открыв невинность подсудимого, поставить его под защиту правды и справедливости»5.

Предметом уголовного судопроизводства по Своду законов о судопроизводстве по преступлениям, следовательно, являются уголовные случаи и дела, а также деяния, за которые закон, предусматривает уголовное наказание. При этом обыкновенно обращается внимание лишь на то, подлежит ли рассматриваемое деяние вообще уголовному наказанию, а не на то, какое именно должно быть это наказание. Предмет уголовного судопроизводства, в отдельных случаях, может «стесняться или расширяться»6. Первое бывает тогда, когда уголовному расследованию и наказанию того или другого преступления препятствует либо его маловажность (в результате которой оно изымается из уголовного суда и предается суду гражданскому или полицейскому), либо уничтожение (т.е. когда законом определена причина уничтожения, например, вследствие исполнения срока давности). Второе, то есть расширение предмета уголовного суда, может быть вследствие тесной связи между делами уголовными и гражданскими. Действительно, уголовные и гражданские дела и по содержанию и по лицам, которым принадлежит расследование и решение, существенно отличаются друг от друга, однако они могут относиться между собой следующим образом.

Проблемы и вопросы теории и истории государства и права

1. Решение одного будет зависеть от решения другого так, что при этом решении гражданского дела, по отношению к уголовному, ставиться предварительный вопрос, без решения, которого нельзя сказать, есть ли вообще какое-либо преступление. Такого рода случаи встречаются: а) при споре о состоянии какого-либо лица, причем от реального состояния зависит - возможно ли признать данное деяние за преступление; б) при споре относительно порчи отданного на сохранение имущества, когда противная сторона отрицает вообще действительность поклажи; в) при жалобе на повреждение или «насильственное отнятие» вещи, когда обвиняемый доказывает право собственности на нее; г) при преследовании банкротства, как преступления. Во всех этих случаях решение гражданского пункта в деле, безусловно, должно принадлежать гражданскому суду, но по причине особенной важности и необходимости скорого рассмотрения решения уголовного дела, вполне возможно допустить обсуждение в уголовном суде.

2. Гражданское дело может быть решено уголовным судом тогда, когда первое составляет «придаточный пункт» (например: когда вместе с наказанием соединяется частное вознаграждение, либо, решается вопрос о том, на чей счет должны быть отнесены издержки по какому-либо уголовному процессу)7.

Таким образом, по своему предмету уголовное судопроизводство корреспондирует с другими отраслями права, такими как, гражданское и гражданско-процессуальное право, административное (полицейское) право, уголовное право и др.

В Своде законов о судопроизводстве по преступлениям по форме, уголовное судопроизводство разделяется на обвинительный процесс и следственный. Обвинительным процессом называется такая форма уголовного суда, когда суд преследует преступление только по требованию доносчика или обвинителя, и во все время суда находится под полным влиянием его требований, следовательно, обвинение во всем производстве дела составляет руководящее начало. Следственный процесс отличается тем, что сам судья по должности (en officio) обязывает расследовать и судить всякое совершенное преступление и выносить приговор. По нашему мнению, по Своду законов о судопроизводстве по преступлениям, следственная форма уголовного суда преобладает, т. к. она гораздо более соответствует свойству и цели уголовного судопроизводства. Исходя из свойства следственного процесса видно: 1) что судья должен действовать против преступления даже тогда, когда против него

не будет обвинителя; 2) что во время самого действия судья должен предпринимать все меры для того, чтобы открыть прямую истину; 3) что судья ради истины должен тщательно отыскивать все доказательства виновности либо невиновности обвиняемого, потому, что государство только тогда может быть уверено в справедливости приговора8. Следовательно, следственная форма оптимально соответствует высшей цели уголовного судопроизводства, которая состоит в том, чтобы расследовать и раскрывать совершенные преступления, а преступников подвергать заслуженному наказанию, тем самым, удовлетворяя требованиям закона правды и справедливости.

Цель каждого отдельного этапа уголовного процесса заключается в том, чтобы, собрав материалы, необходимые для верного и справедливого приговора изобличать в каком-либо преступлении лицо, признавать его, виновным или невиновным, и если он виновен, то назначить соответствующее наказание. Из свойства последней цели можно выделить три главные части уголовного судопроизводства: 1) следствие, или изыскание всех обстоятельств дела или происшествия, составляющего преступление, и собирание доказательств и обличение виновного; 2) суд, который состоит в проверке следствия, в суждении на основании найденных доказательств и улик о вине или невиновности подсудимого, и в постановлении приговора по закону; 3) исполнение поставленного приговора9. Поэтому статьи 767-769 Свода законов о судопроизводстве по преступлениям определили что «производство следствия и все меры, к оному относящиеся, принадлежат полиции. Но как скоро следствие будет окончено, то действие полиции пресекается, и дело поступает в суд. Исполнение приговора есть дело полиции». Таким образом, право уголовного преследования принадлежало государству, в лице его органов. Идея государственности, государственного интереса поглощала все стадии процесса, начиная от расследования преступления и заканчивая исполнением приговора10.

Посредством Свода законов о судоустройстве по преступления 1832 г власть пыталась обеспечить эффективную деятельность органов правосудия в государстве. Безусловно, Свод законов имел прогрессивное значение. Систематизированное право позволяло наиболее эффективно изучать различные процессуальные акты, что способствовало развитию российской юридической науки. Ранее, неизвестные для основной массы населения законы стали общеизвестны и общедоступны, что ограничило произвол бюрократии.

Создание Свода законов Российской империи 1832 г. стало фундаментом дальнейшего развития отечественного законодательства в 1830-1850-е гг. практическая необходимость способствовала росту уголовно-про-цессуаль-ных узаконений, которые вносились в Свод законов в виде Продолжений к нему. По мере накопления узаконений, возникли сложности в правоприменительной деятельности, что обуславливало необходимость дополнения Свода законов 1832 г. посредством его переиздания. В 1842 г. последовало переиздание Свода законов 1842 г. и хотя количество статей II книги XV тома Свода законов значительно возросло (в 1832 г. их было 828, а в 1842 г. - 1154), регламентация основных уголовно-процессуаль-ных институтов фактически без принципиальных изменений, но получила бульшую детализацию. Этот же процесс продолжился и со следующим переизданием Свода законов в 1857 г. (II книга XV тома Свода законов 1842 г., насчитывала 1154 статьи, а 1857 г.

- 1234. Переиздания Свода отразили динамику развития уголовно-процессуального права и законодательства.

Итак, создание Свода законов о судопроизводстве 1832 г. и его развитие в дальнейших переизданиях в 1842 и 1857 гг. подвели итог формированию уголовного процесса в дореформенной России. Свод законов составил основу развития уголовно-процессуального законодательства и определил последующие этапы его развития. Составил основу изучения отечественного уголовно-процессу-ального права в юридических учебных заведениях, что оказало значительное влияние на развитие и становление русского уголовного процесса, отразившееся в Судебных уставах 1864 г. Систематизация российского уголовно-процессуального законодательства имела весьма позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности русского общества.

1 Свод законов о судопроизводстве по преступлениям // Свод законов Российской империи. СПб., 1832. Т. XV, Кн. II. (Далее-СЗСП.)

гПСЗ-2. Т. VIII. № 5947; Шебанов А.Ф. Из опыта полного создания Полного собрания законов и Свода законов в дореволюционной России // Правоведение. 1967. № 2. С. 104; Казанцев С.М., Сидорчук М.В. О юридической силе Свода законов Российской империи// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1988. Вып.2. С.55-60. См. также; Сидорчук М.В. Систематизация законодательства России в 1826-1832 годах. Дисс... канд. юрид. наук. Л., 1983. С. 154; Андрусенко О.В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи (первая половина XIX века). Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000; Тараборин P.C. Систематизация гражданского законодательства Российской империи (первая половина XIX века). Дис... канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

3 Институт исполнения приговоров включает в себя три стадии - составление, вынесение и собственно, исполнение приговора.

4 Хотя мы и выделяем доказательства в самостоятельный уголовно-процессуальный институт, следует отметить, что он не получил должного развития по Своду' законов 1832 г., т.к., во-первых, он не был систематизирован в самом законодательстве (собирание доказательств регламентировалось в третьей главе III раздела, а сила доказательств - в третьей главе IV раздела), а во-вторых, собранные доказательства, не всегда выполняли поставленную перед ними задачу - обвинение или оправдание подозреваемого (имеется в виду оставление лица в подозрении).

5 Баршев Я, Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому судопроизводству. СПб., 1841. С. 41.

6 Там же. С. 42.

7 Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства... С. 43—44.

8 Фойницкий И.Я, Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1986. С. 16-17.

9 СЗСП. Ст. 766.

10 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. С. 17.

cyberleninka.ru

Свод законов предусмотрел четыре вида товариществ:

  • Полное товарищество - соединение лиц, отвечающих всем своим имуществом.

  • Товарищество на вере - соединение лиц, отвечающих всем своим имуществом (товарищи), и лиц с ответственностью, ограниченной только своим вкладом (вкладчики).

Для всех видов товариществ требовались письменная форма договора и регистрация.

Свод весьма обстоятельно регулирует отношения сторон по договору личного найма (для домашних услуг, для отправления земледельческих и других работ).

Нормы семейного права  не претерпели изменений.

Единственной формой брака признавался брак церковный.

Свод законов установил для православных брачный возраст в 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин.

Личные права мужа оставались обширными. Жена должна всюду следовать за мужем при переселении последнего, при любой перемене места жительства. От супругов требовалась верность друг другу. Оскорбленный супруг мог обратиться в церковный суд и просить о разводе или в гражданский суд, который присуждал виновного к тюремному заключению от четырех до восьми месяцев.

Свод законов закрепил принцип раздельности имущества супругов. Права законных детей и незаконнорожденных были различны. Последние не имели права на имя отца, на его имущество. Дети обязаны были со всем почтением относится к родителям. В случае неповиновения родительской власти дети без особого судебного разбирательства могли быть отправлены в тюрьму на срок от двух до четырех месяцев.

Нормы наследственного права. Можно было завещать имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний.

Не подлежали завещанию майоратные родовые заповедные имения.

Нельзя было завещать недвижимость евреям, полякам и иностранцам в тех местах, где они не имели права иметь недвижимость.

Не признавались действительными завещания умалишенных и самоубийц.

Предусматривались завещания нотариальные и домашние.

Супруги наследовали друг после друга только в размере 1/7 недвижимости и 1/14 движимости. Однако супруг мог завещать родовое имущество в пожизненное пользование другому супругу.

Были урегулированы права наследования единокровных и единоутробных братьев и сестер.

Уголовное право по Своду законов Российской империи.

В Своде законов жестокая система уголовного права, перенесенная в Россию из Западной Европы и требовавшая не щадить преступника, смягчается. Наказания должны устрашать общество.

Указами Александра 1 была упразднена пытка. Законом 1817 г. были отменены рвание ноздрей преступникам, жестокие истязания осужденных на каторжных работах.

Уголовные законы были помещены в XV том Свода, получившим название – Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Первый российский уголовный кодекс. Было подписано 15 августа 1845 года Николаем I.

Уложение представляло собой кодифицированный нормативный акт, содержавший как нормы, регулировавшие общие вопросы уголовного права, так и устанавливающие ответственность за совершение конкретных преступных посягательств.

Уложение включало в себя 12 разделов, делившихся на главы, отделения и статьи.

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. преступление определяется как противоправное виновное деяние. Данным определением не установлено четкого разграничения между преступлением и проступком.

studfile.net

28.Источники права в хiх веке. Свод законов, полное собрание законов, кодификация уголовного права

Кодификация права. Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России терпели неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалась все острее. С 1649 г., т.е. со времени принятия Соборного уложения, накопилось значительное количество актов, находившихся в ряде случаев в противоречии друг с другом и не отражавших в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития. Очередная попытка кодификации была предпринята в 1804 г. Комиссия под руководством М.М. Сперанского создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложений. Но уложения эти не были приняты, так как реакционное дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции, в первую очередь Гражданского кодекса 1804 г. В 1826 г. работа по кодификации возобновилась. М.М. Сперанский, фактически руководивший кодификацией, предложил составить Полное собрание законов Российской империи, расположив законодательные акты в хронологическом порядке. Предстояло выявить и собрать значительное количество законодательных актов. После 1649 г. в России не осуществлялась ни официальная, ни частная публикация собраний законов. Многие законы вообще не публиковались, а размножались путем переписывания. Таких актов было обнаружено свыше 2 тыс. Составители проделали колоссальную работу по выявлению нормативных актов, их сличению, отбору. В составленный реестр отобранных актов вошли 53 239 наименований. К 1830 г. Полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в апреле 1830 г. напечатано. Оно включало 40 томов законов (30 920 актов) и 6 томов приложений (указатели, книга чертежей и рисунков и т.д.). Одновременно велась работа по составлению Свода действующих законов. В 1832 г. Свод законов Российской империи был опубликован и введен в действие с 1835 г. В Свод были включены лишь действующие акты, некоторые законы подверглись сокращению; из противоречащих друг другу актов составители выбрали позднейшие. Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права. Свод законов делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. В 1854 г. вышло второе издание Свода законов, а в 1857 г. - третье. Будучи в своей основе феодально-крепостническим, Свод законов учитывал в некоторой степени интересы развивающейся буржуазии. Кодификация русского права имела большое значение. Она привела к формированию специальных отраслей законодательства: гражданского, уголовного и других, что явилось важным этапом в создании отраслей права. Вместе с тем в Своде содержалось много устаревших норм. В 1836 г. была начата работа по созданию нового уголовного кодекса. В 1845 г. было утверждено "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Уголовное право. Свод законов излагал нормы уголовного права в книге первой X V тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы - из глав, главы делились на статьи (всего было 765 статей). Здесь впервые были выделены Общая и Особенная части. Хотя т. X V Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии русского уголовного права и его систематазации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода законов. Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено М.М . Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была завершена уже после его смерти. Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден императором в 1845 г. и введен в действие с 1846 г. Новый кодекс получил название "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных". Уложение подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи (всего было 2224 статьи). Некоторые главы подразделялись еще и на отделения. Количество статей в новом кодексе увеличилось по сравнению с законами 1832 г. втрое. Судебные органы в приговорах по делам, рассмотренным после 1 мая 1846 г., должны были ссылаться только на нормы нового Уложения. В начале Уложения шли нормы, относящиеся к Общей части. Понятие преступления, заимствованное из т. X V Свода законов, формулировалось более развернуто. В Уложении не было четкой грани между понятиями "преступление" и "проступок". В ст. 4 записано следующее: "Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано". Сроки давности устанавливались лишь для преступлений. В Уложении устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоя­тельства, смягчающие или отягчающие вину, устраняющие уголовную ответственность. Уголовная ответственность наступала с 7 лет. Незнание закона не освобождало от наказания. Уложение применялось ко  всем российским подданным. Из него были выделены дела, подсудные духовному суду и военным судам. Иностранные подданные, не имевшие дипломатического иммунитета, также судились по Уложению за преступления, совершенные в Российскомгосударстве.Система преступлений по Уложению была более сложной.

studfile.net

57.Свод Законов Российской империи 1832 г

Первое издание Свода законов было произведено в 1832 г., за ним последовали два полных (1842,1857гг.) и шесть непол­ных (1833,1876, 1885,1886,1887, 1889 гг.) изданий. Но уже в 1836 г. была начата работа по созданию нового уголовного уложения. В 1845 г. было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Впервые сложи­лись основные отрасли права: государственное, гражданское, административное, уголовное, процессуальное. В ст. I. Основных законов была сформулирована идея самодержавной власти: «Император Российский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться верхов­ной его власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Смертная казнь грозила всякому, кто имел даже умысел на покушение на особу и власть императора. Царская власть закреплялась как наследственная, наслед­ником признавался старший сын императора (в случае без­детности этого наследника престол мог перейти ко второму сыну императора). Средства на содержание членов импера­торской фамилии поступали из казначейства или доходов удельного имущества. Члены императорской фамилии полу­чали титулы «высочество»и «светлость»в зависимости от сте­пени родства с царствующим императором. Законодатель различал верховное и подчиненное управ­ление. Органами верховного управления были Государственный совет. Комитет министров, канцелярии и двор импера­тора. Членами Государственного совета были министры и главноуправляющие, председателем — император. Комитет министров, будучи совещательным органом, как и Государственный совет, некоторые дела разрешал оконча­тельно. В его компетенцию входили дела о назначении пен­сий и пособий, о разрешении православным церквам, монас­тырям и архиерейским домам приобретать недвижимость.Законодатель разделял дела Комитета Закрепленная в законе система местных органов управ­ления сохранялась в том виде, в каком она сложилась в конце XVIII в. Главами административных органов в губернии были губернаторы, опиравшиеся в своей деятельности на губернские правления. По закону 1845 г. губернское правле­ние состояло из общего присутствия и канцелярии (общее присутствие составлялось под председательством губернато­ра из вице-губернатора, советников и асессоров). В 1837 г. система была несколь­ко изменена: был сформирован земский суд, состоящий из исправника, непременного заседателя и двух сельских заседа­телей. Во главе волости стояли волостные управления (во­лостной голова, заседатели, писарь), станы возглавлялись приставами. Развитие частного (гражданского) права проходило на ос­нове кодификации старых форм права, что не могло не по­влиять на характер этой отрасли: сохранились элементы со­словного неравенства, ограничения вещных и обязательст­венных прав. Крестьянам запрещено было выходить из общи­ны и закреплять за собой земельный надел. Крестьяне, не имевшие торговых свидетельств и недвижимой собственнос­ти, не могли выдавать векселя. Ограничивалась правоспособ­ность и дееспособность духовных лиц и евреев. Запрещались браки христиан и нехристиан, усыновление лиц нехристианского исповедания. Мастерам-евреям позво­лялось принимать учеников из христиан лишь с разрешения ремесленной Управы. Поляки не имели права приобретать в собственность, брать в залог и арендовать земли в ряде регионов страны. Распоряжение землей подвергалось особым ограничени­ям: земля казенных и удельных крестьян не могла отчуждать­ся ни отдельными общинниками, ни общиной в целом. Про­должало существовать право родового купца и система майо­ратов, земельных владений, полностью изъятых из оборота и переходивших по наследству старшему в роде. В области наследственных прав дочери имели меньшие права, чем сыновья. В сфере гражданского права широко применялись мест­ные обычаи и традиции, уровень юридической техники был невысоким, что отразилось на терминологии: юридическое лицо определялось как «сословие лиц», сервитут — «право участия частного», правоспособность и дееспособность не разграничивались. Система вещного права состояла из права владения, права собственности, права на чужую вещь (сервитуты), залогового права. Различалось законное и незаконное владение. По Своду законов всякое владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому и сделаны соответствующие распоряже­ния о его передаче. Закон различал спор о владении от спора собственности и обеспечивал неприкосновенность первого независимо от решения второго вопроса.

studfile.net

КАК ОХРАНЯЛОСЬ ПРАВОСЛАВИЕ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. СВОД УГОЛОВНЫХ ЗАКОНОВ

Ниже мы приводим раздел Уголовного Кодекса Царской России «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г. и 1869 г. Факсимильную копию этих текстов, а также текстов более поздних редакций, можно скачать с сайта Российской Государственной Библиотеки rsl.ru, где они находятся в свободном доступе в универсальном хранилище.

Более ранние версии отличаются наличием некоторых строгих наказаний, вроде клеймления, или числа ударов, несовместимого с жизнью. Самая поздняя версия уложения, вышедшая после «Манифеста об укреплении начал веротерпимости» 1905 г. уже не содержит указаний к уголовному преследованию инославных христиан, занимавшихся прозелитизмом.

Для уточнения употребляемых в «Уложении» терминов, например, степеней наказаний, оговоренных статьей 21, или значения «прав состояния» обращайтесь к соответствующим главам оригинального текста «Уложения…».


Скачать архив сканов редакции "Уложений..." 1869г. и текст редакции 1845г.: ugolovnie-nakazanie-za-oskorbl-veri.rar [1,84 Mb] (cкачиваний: 488)

Приводим текст Раздела № 2 «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г.

(ниже сканы редакции "Уложений" 1869 года)

Глава Вторая

О преступлении против Веры и постановлений церкви

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ

О отвлечении и отступлении от веры.

190. За отвлечении, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм. Когдаж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм.

191. Отступившие от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру не Христианскую,

отправляются к духовному начальству прежнего их исповедания, для увещания и вразумления. До возвращения в Христианство они не пользуются пр

orthodox-com.livejournal.com

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о