Теория официальной народности это – Теория официально народности — проект Уварова от 1833 года

Теория официально народности — проект Уварова от 1833 года




В политике, как и во всей общественной жизни, не идти вперед — значит быть отброшенным назад.


Ленин Владимир Ильич

Теория официальной народности возникла в годы царствования Николая 1; эта теории основывалась на принципах православной веры, самодержавия и народности. Данная идеология впервые была озвучена в 1833 году графом Уваровым, который в Российской Империи занимал пост министра народного Просвещения.

Основное содержание теории

Правительство Николая 1 стремилось создать в России идеологию, которая отвечает потребностям государства. Реализацию этой идеи доверили С.С. Уварову, который 19 ноября 1833 года направил в адрес императора специальный доклад, под названием «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при укреплении Министерства».

В этом докладе он отмечал, что в России есть только три незыблемых понятия:

  • Самодержавие. Уваров искренне верил, что русский народ не разделяет таких понятий как «царь» и «страна». Для людей это все является единым, гарантирующим счастье, силу и славу.
  • Православие. Народ в России является религиозным, и почитает духовенство наравне с государственной властью. Религия можно решать вопросы, которые нельзя решить самодержавием.
  • Народность. Основа России кроется в единении всех народностей.

Общая суть новой концепции сводилась к тому, что русский народ и так развит, а государство является одним из лидирующих в мире. Поэтому никаких коренных изменений проводить не нужно. Единственное что требовалось, это развивать патриотизм, усиливать самодержавие и позиции церкви. В дальнейшем сторонники данной программы использовали в своей деятельности лозунг «Самодержавие. Православие. Народность».

Необходимо отметить, что принципы, которые были изложены в  теории официальной народности, не являлись новыми. Еще в 1872 году А.Н. Пыпин в своих литературных произведениях приходил точно к таким же выводам.


Недостатки новой идеологии


Теория Уварова  была логичной и многие политические деятели ее поддержали. Но так же было и очень много критиков, которые в массе своей выделяли два недостатка теории:

  • Она опровергла любое созидание. Фактически в документе происходило констатация факта, что является важным для российского народа, и что его сплачивает. Никаких предложений о развитии не было, поскольку и так все идеально. Но обществу нуждалось в конструктивном развитии.
  • Концентрация только на положительной стороне. У любой народности есть как достоинства, так и недостатки. Официальная же теория блог акцентировала только на положительное, отказываясь принимать отрицательное. В России было множество проблем, которые было нужно решать, идеология официальной народности такую необходимость отрицала.

Реакция современников

Естественно, что недостатки новой идеологии были очевидны для всех мыслящих людей, но лишь единицы решались озвучивать вслух свою позицию, опасаясь негативной реакции государства. Одним из немногих, кто решил высказать свою позицию, был Петр Яковлевич Чаадаев. В 1836 году журнал «Телескоп» опубликовал «Философское письмо», в котором автор отмечал, что Россия фактически изолировать себя от Европы.

Государство создало в стране обстановку самоуверенного национализма, который базировался не на реальном положении дел, а на застое общества. Автор подчеркивает, что в России нужно активно развивать идейные течения и духовную жизнь общества. Реакция правительства Империи была парадоксальной — Чаадаева объявили сумасшедшим и посадили под домашний арест. В этом была официальная позиция государства и лично императора Николая 1, при котором теория официальной народности на долгие годы стала основным идейным документом в стране. Эту теорию распространяли все, кто имел хоть какое-то отношение к государству.


Литература

  • История России 19 век. П.Н. Зырянов. Москва, 1999 «Просвещение»
  • Доклады Уварова императору Николаю 1.
  • Официальная народность.  Р. Вортман. Москва, 1999.

istoriarusi.ru

📌 Теория официальной народности — это… 🎓 Что такое Теория официальной народности?

Теория официальной народности — государственная идеология Российской империи в период царствования Николая I, автором которой стал С. С. Уваров. В ее основе лежали консервативные взгляды на просвещение, науку, литературу. Основные принципы были изложены графом Сергеем Уваровым при вступлении в должность министра народного просвещения в своем докладе Николаю I «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения» (19 ноября 1833 г.):

Углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России (а каждая земля, каждый народ имеет таковой Палладиум), открывается ясно, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить — имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность.

Позднее эта идеология стала коротко называться «Православие, Самодержавие, Народность».

Согласно этой теории, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние, как необходимость борьбы с западными идеями свободы мысли, свободы личности, индивидуализма, рационализма, которые православием рассматривались как «вольнодумство» и «смутьянство». В рамках данной теории начальник III отделения Бенкендорф писал, что прошлое России удивительно, настоящее прекрасно, будущее выше всяких представлений. Погодин называл основные 3 тезиса концепции «столпостены». Газета, публикующая материалы, относящиеся к данной теории — «Северная пчела». Данная триада являлась своеобразной попыткой идеологического обоснования правительственного курса Николая I начала 1830-х годов, а в дальнейшем служила своеобразным знаменем для консолидации политических сил, выступающих с изоляционистских и националистических позиций.

Литература

См. также

dic.academic.ru

ТЕОРИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАРОДНОСТИ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Принятое название идеологии Российской империи во время правления Николая I. Соответствовала формуле министра народного просвещения С.С. Уварова (1833-1849) «православие, самодержавие, народность».

Выработка новой государственной идеологии

На правление Николая I (1825-1855) приходится расцвет консерватизма в России. Царь, первый консерватор империи, считал главной ее бедой распространение либеральных идей с Запада. Для борьбы со всяким инакомыслием им было создано III отделение, выполнявшее функции политической полиции.

Однако одних репрессивных мер было недостаточно. Требовалась официальная политическая идеология, которая могла бы обосновать незыблемость существующего строя.

Главную роль в создании такой идеологии сыграл Сергей Семенович Уваров, возглавлявший министерство народного просвещения с 1833 по 1849 год. Блестяще образованный человек, он успел испробовать свои силы в качестве дипломата и попечителя Санкт-Петербургского учебного округа. В 1810-е годы появились первые литературные произведения Уварова, в которых он анализировал причины победы России в Отечественной войне 1812 года. Тогда же у него начали зарождаться идеи, которые затем приведут к выработке теории официальной народности. Так, Уваров писал о национальном характере войны 1812 года, о единении царя и народа, о естественном повиновении последнего первому. Он высказывался против «народной анархии» и всяческой революции.

Постепенно Уваров пришел к заключению о необходимости бороться с либеральной порчей нравов и выразил идею «умственных плотин», согласно которой эта борьба должна заключаться не только в карательной деятельности III отделения, но и в выработке официальной консервативной идеологии. В основе его теории лежало представление об исконно русских началах, отличавших Россию от других стран, делавших ее особенной.

В 1843 году в докладе государю Сергей Семенович выразил желание найти начала, которые составляли исключительность России. В итоге ими стали православие, самодержавие, народность – формула, названная еще «уваровской триадой» и затем ставшая именоваться теорией официальной народности.

Содержание теории

Во все три составляющие формулы С.С. Уварова вкладывался определенный смысл. «Самодержавие» объяснялось так: из-за величины территории и особенностей исторического развития в России сложились условия, при которых страна могла хорошо существовать только при неограниченной монархии. Православие же считалось неотъемлемой частью счастливой и благонравной народной жизни, а также представлялось консерваторам удобным средством контроля над обществом. Самым непростым понятием была «народность». Под ней уваровцы имели в виду послушание властям и терпение – черты, как считали, исконно присущие русской нации.

Таким образом, получалось, что в России, отличной от других государств такими чертами, как православие, самодержавие и народность, не было почвы  для социальных конфликтов, а все недовольства и протесты объяснялись тлетворным влиянием Запада. Россия противопоставлялась ему, заведомо считалась лучше и сильнее западных держав.

Подобная идеология была полностью принята властью и царем. Многие же русские общественные и культурные деятели называли такой подход «квасным патриотизмом», таившим в себе большие опасности. 

w.histrf.ru

Теория официальной народности

правительственная
идеология, сформулированная в 1833 г.
Министром народного просвещения графом
С.С. Уваровым.
В русле идей
консерватизма обосновывала незыблемость
самодержавия и крепостного права. Была
разработана в связи с усилением
общественного движения в России с целью
укрепить существующий строй в новых
общественно-политических условиях.
Особое звучание для России эта теория
имела в связи с тем, что в Западной Европе
во многих странах в первой половине XIX
в. было покончено с абсолютизмом.
Теория
официальной народности основана на
трех принципах: православие, самодержавие,
народность. В этой теории преломлялись
просветительские идеи о единении,
добровольном союзе государя и народа,
об отсутствии противоположных классов
в русском обществе. Своеобразие
заключалось в признании самодержавия
как единственно возможной формы правления
в России. Крепостное право рассматривалось
как благо для народа и государства.
Православие понималось как присущая
русскому народу глубокая религиозность
и приверженность христианству. Из этих
доводов делался вывод о невозможности
и ненужности коренных социальных
изменений в России, о необходимости
укрепления самодержавия и крепостного
права.
Теория официальной народности
со времен Николая I широко пропагандировалась
через прессу, внедрялась в систему
просвещения и образования. Эта теория
вызвала резкую критику не только у
радикально настроенной части общества,
но и у либералов. Наибольшую известность
получило выступление П.Я. Чаадаева с
критикой самодержавия.

24.) Западники и славянофилы. Зарождение русского либерализма.

Идеологами славянофилов были А.Хомяков,
Ю. Самарин, братья Аксаковы и братья
Кириевские.

Славянофилы были сторонниками самобытного
пути России, считали, что необходимо
быть во всем русскими: в устройстве
государства и быта, в организации труда,
в философии, литературе и т.д. При этом
они не отрицали достижений европейской
цивилизации, но выступали против
продолжения безоглядной европеизации,
начатой Петром I, как пути, гибельного
для России. Порождением западнических
нововведений они считали крепостничество
и пол ицейско-бюрократическое государство.

Главными основами русской самобытности
славянофилы считали общинные формы
организации жизни, земские формы
правления, православие. Соборность —
главный принцип православия — противостоит
началам индивидуализма и в то же время
обеспечивает развитие личности. Чуждое
русской традиции крепостное право
должно быть ликвидировано.

Славянофилы отрицали самодержавие, но
были против конституции по западному
образцу, выступали за созыв совещательного
Земского собора как выразителя народного
мнения перед царем. В этом они видели
возвращение к исконно русским началам
государственности, которые К.Аксаков
формулировал так: «Правительству —
право действия, и, следовательно, закона.
Народу — сила мнения, и, следовательно,
слова».

Славянофилы были представителями
либерального дворянства, дальновидно
искавшими выход из тупика, чтобы избежать
в России революционного взрыва по
западному образцу. Безусловно, они
идеализировали прошлое России, но их
борьба против низкопоклонства перед
Западом имела большое историческое
значение.

Виднейшими представителями западников
были П.Анненков, И.Вернадский, Т.Грановский,
Б.Чичерин, С.Соловьев. Они были едины со
славянофилами в том, что Россия нуждается
в глубоких переменах, связанных с ее
социально-политическим строем. Однако
западники критиковали славянофилов за
противопоставление России Западу. Они
считали, что русская культура — одна из
европейских культур, только сильно
отставшая. Задача состоит в том, чтобы
продолжать движение по пути европеизации,
с тем, чтобы догнать Запад, а затем и
обойти его. Западники идеализировали
парламентские порядки западноевропейскх
стран, выступали за конституционную
монархию.

Таким образом, славянофилы и западники
были едины в своем патриотизме, в
отрицании самодержавного деспотизма
и крепостничества. Разногласия заключались
в выборе путей движения к цели. Объединяло
их отрицание революционных методов
борьбы, установка на проведение реформ
сверху. Все это говорит о том, что и
славянофилы и западники представляли
два течения одного идейно-политического
направления — либерализма.

Либерализм – это политическая идеология,
название которой происходит от латинского
слово «либеро», означающего свободный.
Из названия идеологии, можно сделать
вывод, что либералы выступают за всяческие
свободы. Личные, политические, экономические
и прочие. Однако на мой взгляд, понятие
свободы, весьма размыто. И под этим
словом каждый понимает своё. Свобода,
ко всему прочему, дает выплеск всех
человеческих пороков, которые, при той
же монархии ограничиваются религией,
обычаями и традициями. Именно благодаря
либеральной идеологии, сегодня весьма
распространены такие явления как
однополые связи. Либерализм зачастую
предлагает нам отход от жизненных
ценностей, которые формировались веками.

 В либерализме, как и в любой политической
идеологии, есть крайности, положительные
и отрицательные черты. Чуть выше приведены
крайности либерализма и его отрицательные
черты. Теперь стоит сказать и о
положительных. На мой взгляд, либеральную
идеологию можно совмещать с любой
идеологией правого или левого толка.
Тогда либеральные идеи будут приносить
пользу обществу. Возьмем период правления
Александа II. Император Александр II вошел
в историю как «освободитель». Он отменил
крепостное право и провел ряд либеральных
реформ, которые позволили улучшить
положение России и её народа. Сегодня,
либерализм по всеобщему мнению является
самой прогрессивной политической
идеологией. В России после распада СССР,
у власти в стране стояла либеральная
общественность.

studfiles.net

Теория официальной народности — Люди Роста

Поговорим в данной статье о первой в Российской империи официальной идеологии и о ее создателе!

Предпосылки появления теории

Декабристское восстание оказывает сильное влияние на императора Николая 1. Он решает собрать вокруг себя бюрократический круг подвластных ему чиновников, тем самым убрав от власти дворянство. В то же время, увидев последствия декабристского восстания, дворянство само старается дистанцироваться от аппарата правления как можно дальше. Николай 1 считал, что причиной как Французской революции, так и восстания декабристов послужило влияние поверхностного образования и воспитания, взявшего свои основы из иностранных учений. Именно поэтому он находит важным отдавать приоритет в воспитании молодого поколения «истинно русским началам».

Автор теории

В 1833 году министром народного просвещения и духовных дел становится С.С. Уваров. Уварову удается понять настрой императора. Он создает собственную теорию. По мнению министра, образование Российской империи основывалось на трех понятиях:

  • Православие как присущая русскому народу приверженность христианству
  • Самодержавие как единственная возможная форма правления в России
  • Народность, выражавшаяся в абсолютной независимости от Европы

Уваров считал, что Россия — уникальная страна, не похожая на государства Европы, не сравнимая с ними. Именно в России сохранилась особая самобытность. Там, в Европе, вечные мятежи и революции, а здесь — спокойствие и мир, которые так важно сохранить. Самая главная ошибка, исходя из теории Уварова — поддаться веянию Запада. Ведь народ России обладает совершенно отличными от европейских национальными чертами, к нему невозможно приложить европейские идеи и стремления.

Итог

Теория официальной народности становится первой официально закрепленной идеологией России. С этого момента она начинает пропагандироваться во всех изданиях и государственных учреждениях.

Пропагандисты и толкователи теории:

  • Профессора Московского университета М.П. Погодин, Н.Г. Устрялов, С.П. Швырев
  • Писатели и публицисты Ф.В. Булгарин, Н.И. Греч, Н.В. Кукольник и др.
  • Духовенство (белое и черное)

Все они говорили о том, что самодержавие-самый подходящий стране порядок. По теории официальной народности оправдывалось крепостное право. Хоть многие из толкователей и считали, что крепостное право требует модификаций и доработок, для них крепостничество сохраняло в России патриархальное начало.

ludirosta.ru

31. Теория «официальной народности». С.С.Уваров. Западники и славянофилы.

ОФИЦИАЛЬНОЙ
НАРОДНОСТИ ТЕОРИЯ — принятое в русской
исторической литературе обозначение
консервативных взглядов в области
политики, просвещения, науки и литературы,
сформулированное в годы царствования
императора Николая
I. 
     В основу теории
официальной народности легли идеи
историкаН.М.
Карамзина,изложенные
в его записках «О древней и новой
России» и «Мнение русского
гражданина». Особую роль в формулировании
теории официальной народности сыграл
граф С.С. Уваров, министр народного
просвещения в 1833-1849 гг. В 1832 г. в своей
записке на имя императора С.С. Уваров
писал об «истинно русских охранительных
началах Православия, Самодержавия и
Народности, составляющих последний
якорь нашего спасения и вернейший залог
силы и величия Отечества». 
      С.С.
Уваров первым провозгласил принцип
«Православие, Самодержавие, Народность»:
«Общая наша обязанность состоит в
том, чтобы народное образование
совершалось в соединенном духе
православия, самодержавия и народности».
Сторонники этого принципа утверждали
незыблемость единства православного
народа и православного царя. Сам император
Николай I всецело разделял эти идеи и
вдохновлял их. Еще в 1826 г. при посещении
Московского университета император
выразил желание видеть в студентах
университета «прямо русских»,
подчеркивая тем самым национальный
характер своей политики. Идеи Уварова
разделяли профессор русской истории
М.П. Погодин, академик и профессор русской
словесности С.П. Шевырев. Оба они выступали
за роль науки и просвещения как
охранительницы и блюстительницы
общественного спокойствия. Значительную
роль в укреплении теории сыграл академик
и профессор русской истории Н.Г.
Устрялов. 
Впоследствии формулу
«Православие, Самодержавие, Народность»
историк А.Н. Пыпин назвал «официальной
народности теорией» (в журнале «Вестник
Европы», 1872-1873 гг.). Это название и
закрепилось в исторической и
научно-популярной литературе.

В
первой половине XIX в. в России формируется
идеологическое осмысление существующего
общественного строя. Граф С. С. Уваров
и его теория официальной народности
отражали и выражали самодержавную
(официальную) точку зрения. Но рядом с
этим возникли иные идеологические
направления. Наиболее заметными являлись
два течения, представителей которых
начали называть славянофилами
и западниками.

Славянофилы,
или в буквальном смысле «славянолюбы»,
появились в России в период николаевского
царствования. Система взглядов
славянофилов сформировалась в 1830—1840-е
гг. Наиболее известными деятелями этого
течения являлись представители старинных
дворянских фамилий — А. С. Хомяков,
братья И. В. и П. В. Киреевские, братья И.
С. и К. С.Аксаковы, Ю. Ф. Самарин. Расцвет
славянофильства пришелся на 1840—1850-е
гг. Уникальность исторического пути
России они видели в отсутствии здесь
классовой борьбы, в наличии крепкого
сословного строя, в существовании
сельской общины, в православной религии.
Они отрицали необходимость введения
каких-либо представительных (парламентских)
учреждений европейского образца и
выдвинули свой известный лозунг: народу
— мнение, царю — решение. Власть царя
должна оставаться самодержавной, не
зависимой ни от каких писаных законов
(конституций), но вместе с тем должно
существовать и тесное единение между
монархом и народом. По их мнению, Петр
I расколол страну на два чуждых друг
другу мира. Один — это основная масса
населения, русское крестьянство, в
котором славянофилы видели основание
всего общественного здания страны.
Другой, антирусский мир, олицетворяли
для них государственные чиновники
(бюрократия), дворянская аристократия
и интеллигенция. Славянофилы призывали
дворянство к сближению с простым народом,
к изучению народного быта и культуры.
Они сами немало сделали в этой области
— собирали древнейшие памятники культуры
и языка, старались издать их. Публиковали
различные сборники исторических
документов. Славянофилам Россия обязана
первым собранием русских народных песен
П.В.Киреевского и уникальным словарем
великорусского языка В.И.Даля. Именно
славянофилы положили начало изучению
крестьянского быта, промыслов, ярмарок
и т.д. Славянофилы вовсе не были
противниками технического прогресса.
Они понимали важность и нужность кого
рода технических усовершенствований,
высказывались за отмену крепостного
права, за развитие торговли, промышленности,
банковского дела, за строительство
железных дорог. Но при этом, считали
славянофилы, государство должно твердо
стоять на страже национальных интересов,
поддерживать и поощрять коммерческую
деятельность отечественных купцов и
промышленников.

Одновременно
со славянофилами формировалось и другое
общественное течение, представителей
которого называли западниками.
Наиболее известными фигурами здесь
являлись писатели В. Я. Боткин и И. С.
Тургенев, историки, профессора Московского
университета Т. Я. Грановский, Б. Я.
Чичерин, К. Д. Кавелин. Представители
этого направления выступали и про­тив
теории официальной народности, и против
славянофилов. Они считали, что Россия
должна идти тем же путем, что и
западноевропейские страны, что изменения
неизбежны, необходимы и чем быстрее в
России будет, как в Европе, тем лучше.
Если славянофилы идеализировали далекое
прошлое своего народа, видя в нем ориентир
для будущего разви­тия страны, то
западники, или, как их еще называли,
русские европейцы, в том прошлом не
находили ничего достойного. По
представлениям западников, свет прогресса
идет в Россию из Европы, и поэтому они
однозначно и восторженно относились к
деяниям Петра I. Если славянофилы уделяли
главное внимание специфическим
особенностям России, уникальному строю
ее культурной и политической жизни, то
западники, наоборот, совершенно
игнорировали эти особенности. В этом
проявлялась идеологическая слабость
западничества.

studfiles.net

Теория официальной народности.

Поделись с друзьями

Дело декабристов оказало сильнейшее влияние на всю правительственную деятельность нового императора Николая I. Для себя он сделал вывод о неблагонадежном настроении всего дворянства. Заметив, что большое количество людей, связанных с революционными союзами были из дворян, он не доверял дворянству, подозревая его в стремлении к политическому господству. Править при помощи дворянского сословия Николай не хотел, он постарался создать вокруг себя бюрократию и править страной посредством послушных чиновников. Покарав декабристов, Николай показал свою готовность начать реформы при условии неизменности самодержавного строя, но проводить их он намеревался без участия общественных сил. В свою очередь дворянство дистанцировалось от бюрократии нового царствования. Оно было запугано делом декабристов и само устранялось от общественной деятельности. Между властью и обществом
произошло отчуждение. Правительство считало, что брожение 20-х гг. происходило от поверхностного воспитания и вольнодумства, заимствованного из иностранных учений, поэтому следовало обратить внимание на «воспитание» молодого поколения, дать силу в воспитании «истинно русским началам» и удалять из него все, что бы им противоречило. На этих же началах должна была основываться и вся государственная и общественная жизнь. К таким исконным началам русской жизни, по мнению идеолога николаевского царствования министра народного просвещения и духовных дел С.С. Уварова, относились «православие, самодержавие, народность», которые были положены в основу так называемой теории «официальной народности», ставшей идейным выражением охранительного направления. (См. дополнительный хрестоматийный материал.)

     Но главные положения вышеназванной теории были сформулированы в 1811 г. историком Н.М. Карамзиным в его «Записке о древней и новой России». Эти идеи вошли в коронационный манифест императора Николая I и последующее законодательство, обосновав необходимость для Российского государства самодержавной формы правления и крепостнических порядков, а добавлением С.С. Уварова было понятие «народность». Провозглашенную триаду он считал «залогом силы и величия» Российской империи. Понятие «народность» рассматривалось С.С. Уваровым как самобытная черта русского народа, как исконная приверженность к царскому самодержавию и крепостному праву.

     Сущность уваровского представления о русской жизни состояла в том, что Россия — совершенно особое государство и особая национальность, непохожая на государства и национальности Европы. На этом основании она отличается всеми основными чертами национального и государственного быта: к ней невозможно приложить требования и стремления европейской жизни. Россия имеет свои особые учреждения, с древней верой, она сохранила патриархальные добродетели, мало известные народам Запада. Прежде всего, это касалось народного благочестия, полного доверия народа к властям и повиновения, простоты нравов и потребностей. Крепостное право сохранило в себе много патриархального: хороший помещик лучше охраняет интересы крестьян, чем могли бы они сами, и положение русского крестьянина лучше положения западного рабочего.

     С.С. Уваров полагал, что главной политической задачей является сдерживание наплыва новых идей в Россию. «Устойчивая» крепостная Россия противопоставлялась мятущемуся Западу: «там» — мятежи и революции, «здесь»- порядок и покой. (См. дополнительный хрестоматийный материал.) Этими идеями должны были руководствоваться литераторы, историки, воспитатели.

     Ограничение деятельности прессы и учебных заведений в 30-40-х гг. Теория «официальной народности» стала главным идеологическим оружием консерваторов. Она пропагандировалась во всех учебных заведениях, на страницах периодических изданий, в художественной литературе и в религиозных наставлениях.

     После событий 30-х гг. («холерные бунты», прокатившиеся по стране, восстания в военных поселениях и др.) правительство Николая I особое внимание обратило на периодическую прессу, которая оказывала сильное воздействие на народ. От имени императора последовал приказ о запрещении печатать статьи без подписи автора. Каждое издание просматривалось двумя цензорами. Усилились преследования прогрессивно настроенных журналистов и литераторов.

     Давление на печать и школу усилилось в 40-х гг. под влиянием крестьянского движения в стране. Для подкрепления действующей цензуры были созданы специальные комитеты для пересмотра издающихся журналов и тайного наблюдения за «духом и направлением всех произведений…книгопечатания». Начался период цензурного террора, которому подверглись литераторы, редакторы и цензоры.

     При вступлении на престол Николай I отдал распоряжение министру народного просвещения А.С. Шишкову о пересмотре уставов всех учебных заведений. Средняя и низшая школы были изъяты из ведения университетов и подчинены прямому руководству назначаемых попечителей учебных округов, ставших послушными проводниками правительственной программы. Частные учебные заведения, свободнее и шире ставившие преподавание, были подвергнуты строжайшему контролю правительства; открытие частных пансионов там, где имелись казенные школы, было запрещено. Теперь домашние учителя обязательно проходили предварительные испытания и получали свидетельство не только о знаниях, но и о своих «нравственных качествах». Иностранцы, воспитывавшие российских детей, не допускались к ним без специальных удостоверений о добром поведении и благочестии.

     Считая школы достаточно обеспеченными от действий «разрушительных понятий», Уваров считал важным обратить внимание на университеты, рассадники «своеволия и вольнодумства». По уставу, принятому в 1835 г., университеты теряли значительную часть своих прав и самостоятельности: они перестали быть научными органами, превратившись в учебные заведения; перестал действовать университетский суд; министр получил право, не считаясь с мнением совета, назначать профессоров. Большое влияние в университете получил инспектор, который должен был вести надзор за нравственностью студентов.

     Идеологи теории «официальной народности». Толкователями и проводниками официальной теории были профессора Московского университета М.П. Погодин, Н.Г. Устрялов, С.П. Швырев, писатели и публицисты Ф.В. Булгарин, Н.И. Греч, Н.В. Кукольник и др. Они доказывали, что в стране существует самый лучший порядок, который соответствует всем канонам религии и «политической мудрости». По их мнению, крепостное право сохраняет много патриархального, хотя нуждается в частичном улучшении. Помещики (хорошие) лучше охраняют интересы крестьян, чем они смогли бы это сами сделать. Изданием консервативного направления стал журнал «Москвитянин», выходивший под редакцией М.П. Погодина.

     М.П. Погодин
доказывал отсутствие в России условий для революций. В качестве аргументов он выдвигал «благодетельность» крепостничества, отсутствие в стране сословной вражды. Он считал, что история России не имела большого разнообразия событий, как западная, но она была «богата мудрыми государями», «славными подвигами», «высокими добродетелями». Историк доказывал исконность самодержавия, начиная с Рюрика. По его представлению, «истинное просвещение» Россия установила благодаря принятию христианства от Византии. Кроме того, с петровских времен Россия много заимствовала у Европы, но М.П. Погодин сожалеет о заимствовании «заблуждений». Теперь, говорит он, «пора возвратить ее к истинным началам народности», с установлением которых «русская жизнь, наконец, устроится на истинной стезе преуспеяния, и Россия будет усваивать плоды цивилизации без ее заблуждений».

     Другой консерватор, С.П. Шевырев, противопоставлял Восток (т.е. Россию и родственные ей славянские страны) «загнивающему» Западу с его «ядовитой» цивилизацией. При этом «здоровые начала», которые Запад должен был «занять» у Востока, заключались, по С.П. Шевыреву, в духе христианской веры и смирении. Эта концепция лежала в основе его научных разработок и выражена в статье «Взгляд русского на образование Европы».

     Содержанием произведений Н.И. Греча, Ф.В. Булгарина, Н.В. Кукольника были верноподданнические чувства и настроения, казенный патриотизм, выпады против прогрессивных писателей и идей. Так, Ф.В. Булгарин скептически относился к проектам демократического переустройства русской жизни, делал ставку на царя и царское правительство как инициаторов прогресса России. Напуганный выступлением декабристов (среди репрессированных властями было много его друзей), он стал всеми силами демонстрировать преданность режиму — дал словесный портрет разыскиваемого В.К. Кюхельбекера, подготовил несколько докладных записок для правительства по вопросам литературы и театра. Сначала Ф.В. Булгарин представлял их генерал-губернатору и в генеральный штаб, а с середины 1826 г., после создания III отделения, стал адресоваться туда. Он выступал «как доброволец-осведомитель, а не как наемный агент сыска». Власти высоко ценили его осведомительную деятельность и литературное творчество. В конце 1826 г. по указу царя Ф.В. Булгарин был зачислен в штат Министерства народного просвещения (с чином 8-го класса) и, как писал А.Х. Бенкендорф в 1831 г., «был употребляем по моему усмотрению по письменной части на пользу службы, и … все поручения он исполнял с отличным усердием». С 1825 г. Ф.В. Булгарин совместно с Н.И. Гречем издавал официозную «Северную пчелу», первую частную газету, имеющую право печатать политические известия и до 1860 г. остающуюся рупором монархизма в стране. Николай I в 1848 г. считал эту газету изданием, отличающимся «благонамеренностью и направлением, совершенно соответствующим цели и видам правительства».

     Но в деятельности Ф.В. Булгарина были и положительные моменты: он помогал А.С. Грибоедову — провел в печать фрагменты из «Горя от ума», пропагандировал его творчество в «Северной пчеле», помогал ему, временно заключенному в крепость после восстания декабристов. Высоко оценил в «Северной пчеле» «Героя нашего времени» М.Ю. Лермонтова, способствуя распространению романа. При всей его благонамеренности, Булгарин вступал в конфликты с цензурой по поводу запрещения публикаций статей, получал выговоры от царя или высокопоставленных сановников за уже напечатанные материалы.

     В целом Ф.В. Булгарин был в значительной мере творцом мировоззрения николаевской эпохи. Выступая идеологом «мещанской народности», он выражал интересы средних слоев, на которые стремилось опереться правительство: чиновничество, военные, провинциальное дворянство, часть купечества и мещанство. Поэтому он получил поддержку сверху, но в то же время пользовался популярностью в читательских кругах российского общества.

     Другой представитель консервативного направления — Н.И. Греч в середине 20-х гг. перешел в консервативный лагерь, покончив с либеральными идеями. В начале 30-х гг. он становится соредактором (вместе Ф.В. Булгариным) «Северной пчелы». В представлении писателей последующих поколений Н.И. Греч отождествлялся с Ф.В. Булгариным. Действительно, их объединяли консервативные убеждения и близость к III отделению. Так, одобрение А.Х. Бенкендорфа вызвала брошюра Н.И. Греча «Разбор сочинения, озаглавленного «Россия в 1839 г.», маркиза Кюстина (1844 г.), в которой Н.И. Греч пытался опровергнуть критику французским литератором А. де Кюстином российского самодержавия.

     На 50-летний юбилей Греча откликнулся Н.И. Добролюбов сатирическим стихотворением, в котором юбиляр был назван «поборником лжи и мрака». Добролюбов был также автором памфлета, направленного Гречу, где критикует Греча за статью, посвященную им памяти Николая I.

     Кризис теории официальной народности наступил в годы Крымской войны (1853-1856 гг.), когда под влиянием поражений несостоятельность николаевской системы стала очевидной даже для ее сторонников. Но повторения этой теории будут предприняты правительством Российской империи позднее, в период усиления самодержавия.

     Консервативное направление в общественном движении второй половины XIX в. После крестьянской реформы 1861 г. в стране усилилось общественное движение. Главные цели консерваторов сводились к попыткам оградить власть от влияния либеральных чиновников и не допустить ограничения интересов дворянства в проводимых реформах 60 — 70- гг. Для начала Александр II удалил из правительства основных участников разработки крестьянской реформы, надеясь тем самым примирить различные сословия. Положение консерваторов стало постепенно укрепляться. Покушение Д.В. Каракозова на императора Александра II привело к усилению влияния консерваторов в правительстве.

     Сторонники «охранительных начал» объединились вокруг наследника престола Александра Александровича. Они выступали за возвращение дореформенных порядков, понимая потребности дворянства в духе старых крепостнических представлений. Их политические устремления были направлены против дальнейших реформ и на ограничения действовавшего буржуазного законодательства.

     Крупнейшими представителями консерватизма в пореформенной России были государственные деятели, литераторы, философы, к числу которых принадлежали П.А. Шувалов, К.П. Победоносцев, М.Н. Катков, Д.А. Толстой, В.П. Мещерский, Н.Я. Данилевский и др. Они развивали идеи М.П. Погодина, С.П. Шевырева, С.С. Уварова. Русский консерватизм не был организационно оформлен, т.к. власти открыто поддерживали его.

     Ключевой фигурой в правительстве императора Александра II стал крупный представитель консервативного направления, противник проведения реформ, начальник III отделения граф П.А. Шувалов. Он стал ближайшим советником царя и оказывал значительное влияние на внутреннюю политику. У современников П.А. Шувалов получил прозвище «второго Аракчеева», а за сосредоточение большой власти в своих руках — «Петра IV».

     Вдохновителем консервативного направления был публицист, издатель, критик, ранее видный либерал, М.Н. Катков. В 1863 г. он стал во главе газеты «Московские ведомости». Некогда скромная университетская газета превратилась во влиятельный политический орган. В начале 1882 г. М.Н. Катков писал Александру III, только что вступившему на престол, что в его газете «не просто отражались дела, в ней многие дела делались». Основной политический вес Катков приобрел благодаря восстанию в Царстве Польском. Недавняя отмена крепостного права, подготовка земского положения и новых судебных уставов и пр. вызвали определенную растерянность в кругах правительства. Воспользовавшись колебаниями правительства в отношении Польши, М.Н. Катков показал себя решительным сторонником «энергичных мер»: он выступил за полное подчинение Польши Российской империи, что нашло одобрение в российском правительстве.

     Вся публицистическая деятельность М.Н. Каткова теперь посвящалась поискам «заговора против России», центр которого, по его убеждению, находился в Польше. Он убеждает читателя в том, что социалистические учения, нигилизм, студенческие волнения в столицах, сепаратистские тенденции на национальных окраинах спровоцированы «врагами России».

     С 1881 г. в изданиях М.Н. Каткова политика Александра III встречает полную поддержку и даже формирует ее. По словам историка, «Московские ведомости» превращаются в своеобразный государственный департамент, в котором разрабатываются различные проекты по тем или иным вопросам внутренней и внешней политики. В эти годы М.Н. Катков выступает против суда присяжных, отстаивает привилегии дворянства в государственной жизни и органах самоуправления. Влиятельный консерватор обвинял либералов в политической неблагонадежности, причем его выпады граничили с политическим доносом. Так, писатель-сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин был убежден в том, что в закрытии журнала «Отечественные записки» М.Н. Катков сыграл решающую роль. По мнению многих, фигура М.Н. Каткова стала мрачным символом политической реакции.

     Некоторые представители консервативного направления оказывали большое влияние на императора и его ближайшее окружение. Среди них выделялся К.П. Победоносцев, обер-прокурор Синода, который преподавал законоведение будущим императорам Александру III и Николаю II . В течение всей жизни он вел упорную борьбу с революционным движением, был решительным противником либеральных реформ 60-70 гг., сторонником самодержавия, опирающегося на Православную Церковь. К.П. Победоносцев являлся инициатором цензурных преследований представителей прогрессивной литературы, полицейских гонений на Л.Н. Толстого, а также на сектантство. В малейших уступках общественному мнению он видел «гибель России», т.к. царская власть, с его точки зрения, должна была недосягаемо возвышаться над обществом и народом. В первые месяцы правления Александра III К.П. Победоносцев приложил немало усилий, чтобы отстранить М.Т. Лорис-Меликова. В дальнейшем он содействовал возвращению к правительственной деятельности графа Д.А. Толстого, уволенного за два года до того под общественным давлением.

     Д.А. Толстой (с 1882 г. — министр внутренних дел), как и К.П. Победоносцев, при Александре III пользовался большим влиянием: он являлся руководителем разработки «контрреформ», в которых была выражена цель деятельности Александра III, связанная с утверждением самодержавной власти и поколебленного государственного порядка. Борьба с крамолой завершилась успехом: революционное движение было подавлено и террористические действия прекратились. Пересмотр законодательных актов времен Александра II коснулся всех сторон государственной и общественной жизни и был направлен к тому, чтобы усилить надзор и влияние правительства в сфере суда и общественного самоуправления, а также укрепить и поднять авторитет правительственной власти.

students-library.com

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о