Сравнение морали и права таблица – —

Сравнение морали и права

Культура
Сравнение морали и права

Количество просмотров публикации Сравнение морали и права — 2286

 Наименование параметра  Значение
Тема статьи: Сравнение морали и права
Рубрика (тематическая категория) Культура

И мораль, и право являются важнейшими регуляторами общественного поведения. Между ними есть черты сходства и различия˸

Нормы морали Нормы права
Общие черты
1) И те, и другие универсальны, включают в себя самые общие нормы поведения
2) И те, и другие регулируют общественные отношения
3) И те, и другие определяют меру свободы в обществе (степень допустимого поведения индивидов)
4) И те, и другие связаны с представлениями о социальной справедливости
Черты различия
Они формируются в сознании Они устанавливаются государством
Они существуют в общественном сознании Они закреплены в нормативно-правовых актах
Они исполняются по внутреннему убеждению или привычке Они обязательны к исполнению
Они гарантируются совестью Они гарантируются государственным принуждением
Они могут толковаться расширительно (т.е. каждый понимает их по-своему. Например, понятие лжи для одного – это прямо сказать неправду, а для другого – также и умолчать о чем-то). Они конкретны и буквальны (соблюдаются так, как написано в законе)
Они регулируют любые общественные отношения, в т.ч. самые интимные, личные сферы жизни индивида. Например, сферу дружбы, любви, честности Они регулируют четко определенную сферу самых важных общественных отношений (рынок, собственность и имущество, выборы власти, права и свободы, жизнь и здоровье и т.д.)
Они устанавливают представления о добре и зле, хорошем и плохом. Моральным должна быть и незаконный поступок. Например, пощечина парня хаму, оскорбившему девушку в ᴇᴦο присутствии. Они устанавливают представления о законном и незаконном. Законным должна быть и аморальный поступок. Например, квартиру в наследство получит сын умершего, долгие годы не проявлявший к отцу интереса, а не дальняя родственница, которая проявляла заботу о старике

Функции морали

1) Регулятивная – она регулирует поведение человека во всех сферах общественной жизни;

2) Ценностно-ориентационная – она определяет для человека, что считать добром и злом, достойным и недостойным, человечным и бесчеловечным;

3) Мотивационная – она побуждает делать или не делать что-то. Например, пожертвовать собой ради друзей или не взять деньги за предательство своей страны.

4) Конститутивная (от лат. constitutio – устанавливаю) – она устанавливает высшие принципы нравственности, главенствующие над всеми остальными принципами общества.

5) Координационная – она обеспечивает единство взаимодействия и мнения людей во всех сферах жизни общества.



Сравнение морали и права — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Сравнение морали и права» 2015, 2017-2018.

referatwork.ru

Чем отличается мораль от права таблица. Сравнение норм морали и права

Огромную роль в регулировании общественных отношений играют право и мораль. Их главным назначением является целенаправленное воздействие на поведение людей, обеспечивающее интересы отдельных индивидов, социальных групп или общества в целом.

Считают, что право
является системой общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих государственную волю, устанавливающихся и обеспечивающихся государством и направленных на урегулирование общественных отношений. Мораль
же (нравственность) есть система исторически определенных норм, взглядов, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках людей, регулирующих их действия с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого, честного и бесчестного, поощряемого и порицаемого, благородства, совести, порядочности и других аналогичных нравственных критериев. С этой точки зрения дается моральная оценка всех общественных отношений, поступков и действий людей.

Соотношение между правом и моралью весьма не простое, поэтому его анализ предполагает анализ следующих четырех составляющих: 1) единства; 2) взаимодействия; 3) различия; 4) противоречия.

Общие черты
:

а) принадлежат к социальным нормам и обладают общим свойством нор­мативности;

б) являются основными регуляторами поведения;

в) имеют общую цель — регулирование поведения людей со стратегичес­кой задачей сохранения и развития общества как целого;

г) базируются на справедливости как на высшем нравственном принципе;

д) выступают мерой свободы индивида, определяют ее границы.

Различия
:

1. Мораль формируется ранее права,

правового сознания и государствен­ной организации общества. Можно сказать, что мораль появляется вместе с обществом, а право — с государством.

Хотя мораль тоже имеет свой истори­ческий период развития и возникает из потребности согласовать интересы индивида и общества.

2. В пределах одной страны, одного общества может существовать только одна правовая система. Мораль же в этом смысле разнородна:в обществе мо­жет действовать несколько моральных систем

(классов, малых социальных групп, профессиональных слоев, индивидов). При этом в любом обществе су­ществует система общепринятых моральных взглядов (так называемая гос­подствующая мораль).

3. Нормы морали формируются как нормативное выражение сложившихся в данной социальной среде, обществе взглядов, представлений о добре и зле, справедливости, чести, долге, порядочности, благородстве и других категори­ях этики.

(Основные категории морального сознания — «добро» и «зло», без которых невозможна любая моральная оценка.) При этом процесс формирова­ния моральных систем идет спонтанно, в недрах общественного сознания. Процесс правообразования тоже весьма сложен, имеет глубокие социальные корни, однако право в единстве своей формы и содержания предстает как ре­зультат официальной деятельности государства, как выражение его воли.

| | | | | | | |

Соотношение между правом и моралью включает в себя четыре компонента: 1) единство

  • 2) различие
  • 3) взаимодействие
  • 4) противоречие.

Сходства

Право и мораль являются ведущими социальными регуляторами в жизни общества. Выявим сходство этих двух понятий:

  • 1) оба явления по своему генезису берут истоки в обществе;
  • 2) имеют одну и ту же нормативную и идеологическую основы;
  • 3) универсальны;
  • 4) распространяются на все общество;
  • 5) имеют одни и те же цели и задачи — гармонизация общества, его упорядочение и совершенствование, внедрение идеалов гуманизма и справедливости;
  • 6) объектом регулирования выступают общественные отношения;
  • 7) определяют границы должных и возможных поступков людей, свободы личности;
  • 8) являются достижениями и показателями цивилизации и культуры, инструментами дисциплинирования и созидания;
  • 9) основываются на единых социально-экономических и духовных отношениях;
  • 10) Многие моральные ценности (честь, достоинство, свобода, равенство) юридически закреплены в нормативно-правовых актах.

Различия

1) Мораль формируется ранее права. С момента зарождения социума, общественные отношения регулировались нормами морали. И только на последующих ступенях социального развития берет начало понятие правового института.

2) Мораль является «внутренним» регулятором, т.е. моральные ценности для каждого человека существуют в индивидуальной форме, право — «внешним», его нормы одинаковы для всех. Иначе говоря, право всегда стремится к максимальной объективности, тогда как мораль предоставляет полную свободу для относительного субъективизма, т.е. могут составляться каждым человеком для самого себя.

  • 3) В пределах одной страны, может функционировать только одна правовая система. Мораль же здесь более пластична:в обществе возможно наличие нескольких моральных систем (классов, малых социальных групп, профессиональных слоев, индивидов). Также действие моральных норм имеет и межгосударственную сферу распространения.
  • 4) По формату выражения (мораль содержи

buhof.ru

Сравнение морали и права таблица. Различия между правом и моралью

1. Самые универсальные нормы

2. Объект регулирования – общественные отношения

3. Выступают как мера свободы в обществе

5. Имеют сходную структуру

6. Носят гуманистический характер

7. возникают исторически

Различия

Нормы морали Нормы права
1. Формируются в процессе утверждения, развития моральных взглядов и идеалов, содержатся в сознании; выражаются в общественном мнении, не оформлены письменно 1. Установлены государством, зафиксированы в юридических актах
2. Исполняются в силу привычки, внутренних побуждений, не носят обязательного характера 2. Обязательны для исполнения
3. За нарушение следует общественное порицание 3. За нарушение следует государственное принуждение
4. Регулируют отношения подконтрольные и неподконтрольные государству 4. Регулируют отношения подконтрольные государству
5. Имеют большой простор для толкования 5. Чётки, конкретны, определённы

Наука |2.8

1. Определение понятия «наука
»

a. Социальный институт

b. Отрасль духовного производства

c. Система знаний

2. Черты науки

a. Универсальность

b. Безграничность

c. Социальная направленность

d. Системность

e. Специфические методы научного исследования

f. Достижение объективной истины

g. Наличие специального языка

h. Объективность

i. Доказательность

j. Наличие специального языка

k. Объективность

l. доказательность

3. Классификация наук

a. По предмету и методу познания

4. Науки о природе (естествознание)

5. Науки об обществе

a. Гуманитарные (философия)

b. Социальные (история, экономика, политология)

6. Науки о познании и мышлении (логика, диалектика)

7. Технические науки и математика

a. По возможности практического применения

8. Фундаментальные науки

9. Прикладные науки

10. Функции науки

a. Культурно-мировоззренческая (геометрическая система строения вселенной)

b. Познавательно-объяснительная (с помощью науки люди познают окружающий нас мир)

c. Прогностическая (прогноз погоды, землетрясения, наводнения)

d. Производственная (использование достижения науки в производстве)

e. Социальная

1. Без научных знаний невозможно провести в обществе не одной реформы(в эпоху перестройки Явлинским и Шаталиным была разработана программа «500 дней», направленная на стабилизацию экономики России и основанная на научных знаниях экономики)

2. Использование науки в решении глобальных проблем(создание современных очистительных сооружений на предприятии; использование новых видов топлива, не загрязняющих окр среду; использование энергии приливов и отливов)

3. Использование науки в управлении обществом (сегодня каждый руководитель должен иметь образование менеджера, чтобы ознакомится с основами современного управления)

11. Этика науки

a. Общечеловеческие нормы и ценности (специфическим образом проявляются в науке: «не укради» — плагиат – нарушение авторского права)

b. Этические нормы, свойственные научным деятелям: бескорыстный поиск истины (Аристотель говорил: «Платон мне друг, но истина дороже»)

c. Социальная ответственность учёного перед обществом (расщепление атома, Нобель – динамит)

Наиболее значимыми регуляторами поведения людей всегда выступали:

Обычаи

Как известно, самыми древними правилами повеления людей были обычаи.
Обычай наиболее близок к инстинкту, потому что люди исполняя его, не задумываясь, зачем он нужен, — просто «так заведено испокон веков». Обычай сплотил и упорядочил первобытную общность людей, но там, где они не преодолели его господство, развитие общества застыло на мертвой точке, потому что обычаи душили творческую фантазию, стремление к новому, необычному.

Мораль

Другая система правил поведения — мораль.
Правила морали возникают так же стихийно, как и обычаи, но отличаются от последних тем, что обладают идейным основанием. Человек не просто механически повторяет то, чт

www.adminpz.ru

Глава II. Соотношение права и морали

Соотношение
права и морали — сложный, многоаспектный
процесс. Он включает в себя четыре
компонента: единство, различие,
взаимодействие и противоречия.

2.1 Единство и различия

Существует
такое понятие как философия права.
Объяснить его довольно легко — это наука
о праве в жизни людей, человеческом
бытии. В философии права проходит четкая
граница между терминами мораль и право.
Определены сходства и различия.

Рассмотрим
общие черты, характерные как для права,
так и для морали.

1. Право
и мораль представляют собой разновидности
социальных норм, выступают в качестве
важнейших составных частей механизма
социального регулирования.

2. Они
преследуют общие цели и задачи —
регулировать поведение людей, формировать
гражданское общество и правовое
государство. Они имеют социальный
характер. С помощью их норм регулируются
такие отношения и связи, которые возникают
в обществе.

3. Мораль,
как и право, имеет единый объект
регулирования — общественные отношения
(только в разном объеме), они адресуются
одним и тем же людям, слоям, группам,
коллективам; их требования во многом
совпадают;

4. Они
определяют границы свободы личности,
должных и возможных поступков субъектов,
служат средством выражения и гармонизации
личных и общественных интересов.

5. И
право, и мораль являются достижением
цивилизации и культуры. Они выступают
в качестве общеисторических ценностей,
показателей социального и культурного
прогресса общества, его созидательных
и дисциплинирующих начал.

6. Оба
рассматриваемые явления исходят, в
конечном счете, от общества, являются
продуктом их воли и сознания.

При
всем существующем единстве морали и
права, получивших жизнь от одного и того
же прародителя и равным образом являющихся
нормативно-ценностными регуляторами,
необходимо вместе с тем видеть, что и
то, и другое — это две самостоятельные,
значительно отличающиеся друг от друга,
суверенные нормативные системы. Они
отличаются друг от друга по нескольким
основаниям.

1. По
форме выражений. Мораль устремлена к
той цели, чтобы идеалы справедливости,
добра, иные моральные требования
воздействовали на человека преимущественно
изнутри, через его духовный мир при
помощи стимулов сознания и общественного
мнения. Право же — регулятор преимущественно
внешний, он призван регламентировать
людские поступки главным образом путем
установления формально-определенных,
писаных норм, содержащихся в законах и
иных документах, поддерживаемых властью.
Если мораль содержится в общественном
сознании, то право — в специальных
нормативных актах.

2. По
сфере действия. Сфера регулятивного
воздействия норм морали неизменно шире
сферы, на которую распространяются
нормы права. Последние, имея дело с
жизненно важными для всего общества и
индивидов интересами и отношениями
(собственность, власть, труд, правосудие),
не могут регулировать все межличностные
и подобные им отношения (вкус, мода,
товарищество). Они регулируются нормами
морали, которая, проникая во все поры и
ячейки общества, дает оценку всем видам
и формам взаимоотношений между людьми.
Она универсальна и вездесуща.

Указывая
на объективно ограниченный характер
правового регулирования, Л. Гумплович
резонно отмечал, что правовые
«регламентирующие очертания» не могут
охватить «всего нравственного порядка
в государстве», не могут «объять
тенденции, в нем лежащие, духа, в котором
он живет».

3. По
методам обеспечения. Если право создается
государством, то оно им и обеспечивается,
охраняется, защищается. За правом стоит
аппарат принуждения, который следит за
соблюдением правовых нор и наказывает
тех, кто их нарушает, т.к. юридические
нормы носят общеобязательный характер.
В праве заложен принудительный момент,
без которого оно не было бы эффективным
регулятором жизнедеятельности людей,
атрибутом власти.

Мораль
же, в отличие от права, опирается на силу
общественного мнения. Нарушение
нравственных норм не влечет за собой
вмешательства государственных органов.
В моральном отношении человек может
быть отрицательной личностью, но
юридической ответственности он не
подлежит, если не совершает никаких
противоправных поступков. Само общество,
его коллективы решают вопрос о формах
реагирования на лиц, не соблюдающих
моральные запреты.

4. По
оценочным критериям. Если право регулирует
взаимоотношения между субъектами с
точки зрения их юридических прав и
обязанностей, правомерного и неправомерного,
законного и незаконного, наказуемого
и ненаказуемого, то мораль подходит к
человеческим поступкам с позиций добра
и зла, похвального и постыдного, честного
и бесчестного, совести, чести, долга.

В связи
с этим нормы права содержат в себе более
или менее подробное описание запрещаемого
или разрешаемого действия, точно
указывают нужный вариант поведения,
отличаются четкостью, формальной
определенностью, властностью, как
правило, заранее устанавливают санкцию
за нарушение данного предписания, тогда
как нравственные нормы не имеют такой
степени детализации и не предусматривают
заблаговременно объявляемый вид
наказания.

5. По
характеру и порядку ответственности
за их нарушение. Противоправные действия
влекут за собой реакцию государства,
т.е. не просто ответственность, а
юридическую, причем порядок ее возложения
строго регламентирован законом — он
носит процессуальный характер. Его
соблюдение столь же обязательно, как и
соблюдение материальных правовых норм.
Человек наказывается от имени государства,
поэтому к юридической ответственности
нельзя привлечь в произвольной форме.

Иной
характер носит «воздаяние» за нарушение
нравственности. Здесь четкой процедуры
нет. Наказание выражается в том, что
нарушитель подвергается моральному
осуждению, порицанию, к нему применяются
меры общественного воздействия (выговор,
замечание, исключение из организации).
Это — ответственность не перед государством,
а перед обществом, коллективом, семьей,
окружающими людьми.

6. По
уровню требований, предъявляемых к
поведению человека. Этот уровень
значительно выше у морали (мораль
безоговорочно осуждает любые формы
нечестности, лжи, клеветы, тогда как
право пересекает лишь наиболее крайние
и опасные их проявления). Мораль выверяет
поступки людей категорией совести,
повелевает блюсти не только закон, но
и долг, внутренние побуждения, считаться
с мнением окружающих сограждан. Право
не в состоянии заставить человека быть
всегда и во всем предельно честным,
порядочным, благородным. Этого законом
не предпишешь. Мораль же призывает и к
этому. Она ориентирует человека не на
средний уровень, а на идеал.

7. По
времени введения в действие. Моральные
нормы, являясь продуктом сознания людей,
вводится в действие по мере их осознания.
Правовые нормы, которым свойственна
формальная определенность, начинают
действовать лишь со времени, оговоренного
в нормативно-правовом акте.

8. По
времени возникновения. И право, и мораль
— результат развития общества, его
прогресса, цивилизации. Но мораль гораздо
«старше по возрасту», она всегда
существовала в обществе. Право возникло
лишь на определенной стадии социальной
эволюции.

В
принципе, считается, что мораль — регулятор
более мягкий и уступчивый, нежели право
с его суровыми процедурами и санкциями.
И будто бы только мораль достойна
высоких, похвальных оценок; будто бы
морали уготовано решающее значение при
решении общечеловеческих проблем.

Считаю
несостоятельной данную позицию. Ведь
суровые и жестокие черты права во многом
коренятся не в чем ином, как в морали, в
ее бескомпромиссных, нередко
максималистских, предельных требованиях,
безоглядных императивах. Все дело лишь
в том, что эти требования и императивы,
когда они «выходят» на власть, получают
карательное подкрепление от власти. В
подобной ситуации право не может быть
выведено из морали, и нельзя сказать,
что ее основой является мораль.

Рассмотренные
сходства и различия между правом и
моралью дают понять неоднородность
двух понятий, гибкость границ, проведенных
между ними.

Таким
образом, мораль и право — это две особые,
духовные, ценностно-регулятивные
социальные области, занимающие
самостоятельные (хоть и связанные) ниши
в жизни общества, это два разных мира.

studfiles.net

Таблица право и мораль источник происхождения. Сравнение морали и права

Это правила поведения людей, основанные на сложившихся в обществе представлениях о добре и зле, чести и бесчестности, справедливости и несправедливости и ориентирующие членов общества на развитие у них добродетелей и на добродетельные поступки.

При этом нормы морали определяют не только отдельные поступки человека, но и в целом его линию жизни, те цели, которые он перед собой ставит, а также его отношение к другим людям и в целом к сообществу.

Норма права (юридическая норма) —
это общеобязательное правило поведения, установленное и обеспеченное государством.

Если нормы морали зарождаются внутри общества, постепенно закрепляясь в общественном сознании, то нормы права создаются и устанавливаются специальными государственными органами и записываются в специальные государственные документы- нормативные акты. Неотъемлемые черты правовой нормы- обязательный и общий характер, т.е. после публикации нормативных актов, содержащиеся в них правовые нормы становятся обязательными для всех, к кому они обращены.

Сходства норм морали и норм права:

1) нормы права, как и нормы морали, являются социальными нормами, то есть правилами, регулирующими поведение людей в обществе;

2) нормы права, так же как табу, обычаи, нормы морали, возникли на основе опыта, накопленного обществом, и отражают общественные потребности;

3) идейной основой и тех и других норм являются существующие в обществе представления о справедливости, о необходимости бороться со злом, а также признание необходимости учитывать конкретные интересы и потребности людей, например защищать их жизнь, имущество и т.п.

Различия норм морали и норм права:

1) если нормы морали вырабатываются обществом и именно общество стоит на страже их выполнения, то нормы права устанавливаются государством и государство обеспечивает их выполнение, имея возможность применять к нарушителям норм права меры государственного принуждения;

2) нормы морали чаще формулируются в устной форме, иногда в письменной, а нормы права всегда представлены в письменной форме;

3) нормы права характеризуются большей конкретностью и четкостью (описано правило поведения, условия его применения, способы реализации, санкции за несоблюдение — гипотеза, диспозиция, санкция) по сравнению с нормами морали;

4) в отличие от морали право не допускает различных толкований;

5) в обществе могут существовать различные этические системы, различные моральные ценности в зависимости от групп населения, их уровня жизни и т.д., система права в одном государстве может быть только одна.

В современном мире существует понятие «общечеловеческие ценности» (жизнь, свобода, равенство и др.), которые являются нравственными принципами, и закреплены как права человека в нормах международного и национального права. Кроме того, в нормативных актах могут использоваться оценочные понятия нравственного плана (честь, достоинство, деловая репутация, недостойное поведение, цинизм и др.). Между правовыми и моральными нормами может возникнуть коллизия (противоречие), так как переход к новой морали осуществляется, как правило, медленнее, чем к новым нормам права. В целом же в процессе общественного развития прослеживается тенденция гармонизации механизмов взаимодействия права и морали.

Правовые основы часто включают в себя рассмотрение некоторых близких по смыслу терминов, между которыми много и сходств и отличий. Одним из приоритетных заданий считается правильное определение морали и права как самостоятельных отраслей. В чем сходство и различия этих двух понятий, а также как правильно сформулировать взаимодействия и противоречия моральных и правовых норм, расскажет вам наша статья. Таблицу сходств и различий взаимоотношения морали и права рассмотрим в статье.

Что такое мораль – понятие и характеристика

Каждый из нас чаще или реже слышит такие определения как: мораль, моральное и даже аморальное. Под этими терминами скрывается многое, особенно если копнуть чуть глубже в истоки происхождения этого слова. Мораль — это извечная граница между добром и злом, черным и белым, а также всеми ценностями, накопленными человечеством.

Мораль появилась еще на заре общественных взаимоотношений, когда правовые устои и ответственность еще не были должным образом сформулированы. По сути это кодекс действий, общественных и личных реакций на любые обстоятельства и соглашения. При этом не существует точно прописанных норм морали, стандартная реакция может не соответствовать моральным нормам, принятых в определенных слоях общества. Отметим, что являются признаком развитого государства.

На видео – мораль и право, сходства и различия, проблема соотношения, общие признаки:

Примером такого поведения может стать тонкости восточной и западной культуры, неизбежные непонимания и конфликты в мировоззрениях. В некоторых культурах было принято, например, оставлять слабых и пожилых людей на произвол судьбы, если обществу грозят лишения и дефицит необходимых продуктов.
В Спарте обузой для общества считались не только инвалиды и тяжелораненые, но и даже просто непропорционально сложенные или с неподходящими для норм красоты чертами. Участь таких несчастных известна всем и не может не вызывать негодования в современном обществе. В тоже время на тот момент и в этой местности это считалось неизменным спутником успешного процветания и победы над врагами.

В современном обществе, к счастью, такого уже нет. Вместе с тем по – прежнему определенные группы людей попадают под когорту изгоев. В зависимости от стран и времени это могут быть люди нетрадиционной ориентации, вероисповедания, цвета кожи, происхождения или носители определенных заболеваний.

Интересно будет узнать, каким образом происходит а так же какова процедура и размер возмещения морального вреда в гражданском праве. Вся информация указана в данной

Таким образом, мораль чрезвычайно гибко подстраивается под потребности и настроения основой части общества и требует соблюдение определенного протокола взаимоотношений, даже если отдельный индивид с ней не согласен. С другой стороны, индивидуальная реакция человека может быть вызвана личностными ощущениями и не согласовываться с мнением окружающих. В этом случае, такая реакция может вызвать осуждения и негативную реакцию, но не преследуется наказанием и юридической ответственностью.

Задачи морали:

  • Оценивать действия человека, давать им определение с точки зрения «хорошо – плохо».
  • Регулировать поступки и направлять действия человека на достижение гуманных и полезных с точки зрения общества целей.
  • Воспитательная работа морали также направлена на долговременный эффект и обеспечение безопасного и комфортного нахождения индивидуума в социуме.

Моральные принципы всегда высоко ценились, особенно если речь шла о высокоинтеллектуальном обществе. В идеале моральные ценности должны заменить все возможные законодательные акты. Если человек знает и несет ответственность за свои поступки, он просто не сможет причинить вред и способствовать распаду общества.

Что такое право

Возникновение этого термина произошло уже после формирования основных правил поведения в обществе. В буквальном смысле появление необходимости контролировать поведение и поступки граждан больше способствовала становлению государства в целом, поэтому эти два понятия неразрывно связаны друг с другом.

Право — это свод законом и требований, которые регулируют общественную жизнь и взаимоотношения граждан отдельно взятого государства.
Право для каждого должно стать незыблемым источником и ориентиром что «м

oepress.ru

47. Соотношение права и морали

Соотношение между
правом и моралью сложное, оно включает
в себя четыре компонента: единство,
различие, взаимодействие и противоречия.
Внимательное сопоставление права и
морали, выяснение взаимосвязей между
ними позволяет более глубоко познать
оба эти явления.

Единство права
и морали
состоит
в том, что:

1) они представляют
собой разновидности социальных норм,
образующих в совокупности целостную
систему нормативного регулирования и
в силу этого обладают некоторыми общими
чертами, у них единая нормативная основа;

2) право и мораль
преследуют в конечном счете одни и те
же цели и задачи — упорядочение и
совершенствование общественной жизни,
внесение в нее организующих начал,
развитие и обогащение личности, защиту
прав человека, утверждение идеалов
гуманизма, справедливости;

3) у права и морали
один и тот же объект регулирования —
общественные отношения (только в разном
объеме), они адресуются одним и тем же
людям, слоям, группам, коллективам; их
требования во многом совпадают;

4) право и мораль
в качестве нормативных явлений определяют
границы должных и возможных поступков
субъектов, служат средством выражения
и гармонизации личных и общественных
интересов;

5) право и мораль
в философском плане представляют собой
надстроечные категории, обусловленные
прежде всего экономическими, а также
политическими, культурными и иными
детерминирующими факторами, что делает
их социально однотипными в данном
обществе или в данной формации;

6) право и мораль
выступают в качестве фундаментальных
общеисторических ценностей, показателей
социального и культурного прогресса
общества, его созидательных и
дисциплинирующих начал.

Отличия права и
морали

заключаются в следующем:

1) право и мораль
различаются прежде всего по способам
их установления, формирования. Как
известно, правовые нормы создаются либо
санкционируются государством. Нормы
морали возникают и развиваются спонтанно
в процессе практической деятельности
людей. Для того чтобы нравственная норма
получила право на существование
достаточно, чтобы она была признана
самими участниками социального общения
— классами, группами, коллективами, теми
людьми, кто намерен ею руководствоваться.
В отличие от права мораль носит
неофициальный (негосударственный)
характер;

2) право и мораль
различаются по методам их обеспечения.
Если право создается государством, то
оно им и обеспечивается, охраняется,
защищается. Мораль опирается не на силу
государственного аппарата, а на силу
общественного мнения. Нарушение
нравственных норм не влечет за собой
вмешательства государственных органов.
Само общество, его коллективы решают
вопрос о формах реагирования на лиц, не
соблюдающих моральные запреты;

3) право и мораль
различаются по форме их выражения,
фиксации. Если правовые нормы закрепляются
в специальных юридических актах
государства (законах, указах,
постановлениях), группируются по отраслям
и институтам, систематизируются
(сводятся) для удобства пользования в
соответствующие кодексы, сборники,
уставы, составляющие в целом обширное
и разветвленное законодательство, то
нравственные нормы не имеют подобных
четких форм выражения, не учитываются
и не обрабатываются, а возникают и
существуют в сознании людей — участников
общественной жизни. Их появление не
связано с волей законодателя;

4) право и мораль
различаются по характеру и способам их
воздействия на сознание и поведение
людей. Если право регулирует взаимоотношения
между субъектами с точки зрения их
юридических прав и обязанностей,
правомерного — неправомерного, законного
— незаконного, наказуемого — ненаказуемого,
то мораль подходит к человеческим
поступкам с позиций добра и зла,
похвального и постыдного, честного и
бесчестного, благородного и неблагородного,
совести, чести, долга и т.д.;

5) право и мораль
различаются по характеру и порядку
ответственности за их нарушение.
Противоправные действия влекут за собой
реакцию государства, т.е. не просто
ответственность, а особую, юридическую
ответственность, причем порядок ее
возложения строго регламентирован
законом — он носит процессуальный
характер. Его соблюдение столь же
обязательно, как и соблюдение материальных
правовых норм. Человек наказывается от
имени государства, поэтому к юридической
ответственности нельзя привлечь в
произвольной форме. Иной характер носит
ответственность за нарушение
нравственности. Здесь четкой процедуры
нет. Наказание выражается в том, что
нарушитель подвергается моральному
осуждению, порицанию, к нему применяются
меры общественного воздействия (выговор,
замечание, исключение из организации
и т.п.). Это — ответственность не перед
государством, а перед обществом,
коллективом, семьей, окружающими людьми;

6) право и мораль
различаются по уровню требований,
предъявляемых к поведению человека.
Этот уровень значительно выше у морали,
которая во многих случаях требует от
личности гораздо большего, чем юридический
закон, хотя он и предусматривает за
некоторые противоправные действия
весьма суровые санкции;

7) право и мораль
различаются по сферам действия. Моральное
пространство гораздо шире правового,
границы их не совпадают.

Взаимодействие
права и морали
.

Право и мораль
поддерживают друг друга в упорядочении
общественных отношений, позитивном
влиянии на личность, формировании у
граждан должной юридической и нравственной
культуры, правосознания. Их требования
во многом совпадают: действия субъектов,
поощряемые правом, поощряются и моралью.
Мораль осуждает совершение правонарушений
и особенно преступлений. В оценке таких
деяний право и мораль едины.
В процессе
осуществления своих функций право и
мораль помогают друг другу в достижении
общих целей, используя для этого
свойственные им методы.

Противоречия
между правом и моралью.

Нравственные и
правовые требования не всегда и не во
всем согласуются, а нередко прямо
противостоят друг другу.
Причины
противоречий между правом и моралью
заключаются уже в их специфике, в том,
что у них разные методы регуляции,
различные подходы, критерии при оценке
поведения субъектов. Имеет значение
неадекватность отражения ими реальных
общественных процессов, интересов
различных социальных слоев, групп,
классов. Расхождения между правом и
моралью вызываются сложностью и
противоречивостью самой жизни, бесконечным
разнообразием возникающих в ней ситуаций,
появлением новых тенденций в общественном
развитии, неодинаковым уровнем
нравственного и правового сознания
людей, изменчивостью социальных условий
и т.д. Право по своей природе более
консервативно, оно неизбежно отстает
от течения жизни, к тому же в нем самом
немало коллизий. Даже самое совершенное
законодательство содержит пробелы,
недостатки. Мораль же более подвижна,
динамична, активнее и эластичнее
реагирует на происходящие изменения.
Эти два явления развиваются неравномерно,
у морали преобладают элементы гибкости,
стихийности. Отсюда в любом обществе
всегда разное правовое и моральное
состояние.

studfiles.net

Соотношение права и морали: единство и различия

 /   /   /  Соотношение права и морали: единство и различия








Что общего и каковы различия между правом и моралью? 

Мораль представляет
собой системы негласных норм, регламентирующих поведение людей в рамках
общественных отношений на основе принципа справедливости.


Единство морали и права
отраженно в том, что:


1. Право и мораль
регулируют общественные отношения (единый объект воздействия).


2. Право и мораль
являются исключительно социальными явлениями (исходят из природы общества).


3. Действие права и
морали распространяется на все общество и общественные отношения в целом.


Различие между моралью
и правом отраженно в том, что:


1. Происхождение права
неразрывно с процессом становления государства, тогда как мораль возникает
вместе с обществом и обусловлена его
культурными особенностями и установками.


2. Право находит свое
внешнее выражение в системе нормативных правовых актов, тогда как мораль
закреплена в сознании каждого конкретного человека.


3. Право выступает
универсальным, единым критерием должного и противоправного поведения, тогда как
мораль может существенно различать в индивидуальном сознании каждого человека.


4. Мораль не зависит от
воли государственной власти и его представителей, тогда как право может не
отвечать критериям добра и справедливости.


5. Право регулирует
ограниченный круг общественных отношений (как правило, наиболее значимые),
мораль же регулирует все общественные отношения вне зависимости от их
проявлений и значимости.


6. Природа
происхождения права и морали различна: мораль осознается и осмысливается
обществом в процессе исторического развития, право санкционируется и
устанавливается исключительно волей государства.


7. Обеспечение
исполнение правовых норм осуществляется всей силой государственного
принуждения, тогда как нарушение норм морали приводит к мерам общественного
воздействия.


Интересное:


www.student-pravo.ru

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о