Таблица причины поражения белых и победы красных – Причины победы «красных» и поражение «белых» в Гражданской войне. Итоги и уроки войны.

Основные факторы успеха большевиков в ходе Гражданской войны 1917-1922/23 годов

Официальная дата окончания боевых действий во время Гражданской войны – 1922 год, когда большевиками были разбиты последние очаги сопротивления «белых». Главным итогом военных действий стали коренные изменения в государственном устройстве России и утверждение большевиков у власти.

Главным дискуссионным вопросом на протяжении многих лет были причины победы «красных» в Гражданской войне. Советские и современные историки предлагали различные концепции и варианты решения этого спора. Второй вопрос – причины поражения «белых», которые, преимущественно, имели военную подготовку и опыт ведения боевых действий.

Причины победы «красных»: версии и дискуссии

Отечественная историография советского периода называет несколько причин победы «красных». Прежде всего, это широкая социальная база, на которую опирались большевики. По мнению «красных», Белое движение состояло из антинародных элементов, которые не могли иметь поддержки социума. Большевики называли «белых» — паразитами, которые только вредили прогрессивному развитию страны и наживались за счет труда крестьян и пролетариев. По мнению большевиков, народ хотел, чтобы к власти пришли «красные» — поскольку реставрация дореволюционных порядков не пошла бы на пользу развитию государства.

Большевикам удалось заручиться поддержкой широких слоев населения и эффективно использовать ее. Современные историки признают, что методы пропаганды и умение работать с различными слоями населения – главные причины победы большевиков. «Красным» удалось не только склонить в свою сторону народную поддержку, но и мобилизировать пролетариев и крестьян, создав многочисленную армию – в данном случае, большевики имели количественное, а не качественное преимущество.

Почему крестьяне поддержали большевиков? Историки главной причиной называют боязнь репрессий в случае реставрации монархии. В новой политической силе крестьяне видели защиту от социальных и национальных угнетений.

Идеолог революции – В.Ленин – называл главной причиной победы большевиков неспособность противника организованно и слажено выступить против них. Многие современные историки соглашаются с этим мнением – «белые» не выглядели единой силой на протяжении практически всей войны, а иностранные интервенты не оказывали поддержки в необходимом объеме. Антибольшевистский фронт был существенной силой, но лишь в вопросах стратегии и тактики. «Белые» были офицерами, а не политиками, поэтому не сумели организовать пропаганду, привлечь на свою сторону различные слои населения. В отличии от большевиков, «белые» так и не стали политически влиятельной силой.

Белое движение допустило существенную ошибку, решив отложить решение экономических и социальных проблем населения «на потом». Большевики поступили наоборот – и это имело больший успех.

«Красным» удалось умело воспользоваться сложившейся ситуацией – после революции обстановка была накалена внутри страны, а европейские страны, ослабленные Первой мировой войной, решали спорные вопросы друг с другом. До ситуации в России практически никому не было дела. Большевикам удалось использовать идеологическую поддержку единомышленников в странах Европы.

Стоит отметить, что многочисленная армия большевиков не была абсолютно непрофессиональной – руководящие должности занимали многие профессиональные военные, получившие подготовку в царские времена. Они занимались обучением ополченцев. «Красные» эффективно использовали транспортное сообщение между регионами России и не имели проблем с боеприпасами.

Экономическая и идеологическая политика большевиков не имела успеха у пролетариев и крестьян, но помогала эффективно и быстро бороться с оппонентами. Продуманная национальная политика помогла заручиться поддержкой народов, проживающих на окраинах бывшей империи.

Таким образом, можно выделить несколько главных причин победы большевиков – политическая несостоятельность противника, умелая агитационная работа, серьезное количественное преимущество. Большевикам удалось уловить специфику гражданской войны, как явления – это не удалось «белым».

Причины поражения «белых»

Антибольшевистские силы не имели политической программы – их целью была ликвидация «красных» и реставрация довоенного режима. Цели и идеи «белых» изменились в ходе войны, но единая программа решения экономических и социальных проблем не была разработана.

В отличии от большевиков, которые проявили большую сплоченность войск, «белые» никогда не были единой силой. Белое движение можно назвать силой, состоящей из нескольких крупных отрядов, подчинявшихся своему лидеру. Отсутствие взаимопонимания и единого плана действий привело «белых» к краху.

«Белым» не удалось создать эффективную систему управления на местах и наладить контакты с национальными меньшинствами. Сотрудничество и Антантой не пошло на пользу репутации «белых».

Историки, симпатизирующие «белым», главными причинами поражения:

  • «Красные» быстро захватили густонаселенные регионы, а зоны действия «белых» не могли противостоять им по количественным показателям.
  • «Белые» — прекрасные офицеры и воины, но не дипломаты, на этом поприще успехов они не достигли.
  • «Белые» не учли влияния национальных меньшинств и не заручились их поддержкой.

Исход боевых действий продемонстрировал умелую дипломатию и стратегию большевиков. «Белые», пытаясь действовать только методами открытой борьбы на поле боя, не имели успеха, что и привело к распаду и краху антибольшевистского движения.

histerl.ru

Причины победы «красных» и поражения «белых» в гражданской войне

  • Войти
  • Регистрация
  • Схемы
    • Биология
    • География
    • История
    • Математика и алгебра
    • Медицина
    • Обществознание
    • Педагогика
    • Политология
    • Право
    • Психология
    • Русский язык
    • Социология
    • Физика
    • Философия
    • Химия
    • Экономика
    • Прочее
  • Книги
    • Биология
    • География
    • История
    • Математика и алгебра
    • Медицина
    • Обществознание
    • Педагогика
    • Политология
    • Право
    • Психология
    • Русский язык
    • Социология
    • Физика
    • Философия
    • Химия
    • Экономика
    • Прочее

xn--e1aogju.xn--p1ai

Пять причин поражения белых в Гражданской войне

Сто лет назад, в 1918 году, в России началась Гражданская война – одна из самых трагических страниц за всю большую историю нашей страны. Тогда это казалось удивительным, но спустя несколько лет кровавых боев и полного хаоса на отдельных территориях бывшей империи, Красная Армия победила своих противников. Несмотря на то, что Белым движением руководили прославленные русские генералы, белых поддерживали практически все страны мира – от США и Великобритании до Японии, оппонентам большевиков так и не удалось вернуть утраченную в октябре 1917 года власть. Как же случилось так, что в Гражданской войне белые потерпели сокрушительное поражение?

Иностранная интервенция в Россию

Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами. Практически с самого начала Гражданской войны лидеры белых заручились поддержкой большинства тогдашних независимых государств. Но и этого им оказалось мало. Когда в портах Русского Севера, Крыма и Кавказа, Дальнего Востока высадились британские, американские, французские, японские войска, белые установили с ними тесное сотрудничество. Не секрет, что многочисленные формирования белых получали финансовую, военно-техническую и организационную помощь от иностранных держав, не говоря уже о всесторонней информационной поддержке.

Разумеется, западным державам было глубоко безразлично политическое будущее российского государства. Интервенция в Россию проводилась участвовавшими в ней странами исключительно в собственных политических и экономических интересах. Великобритания, Франция, Япония, США и прочие страны, отправившие в Россию свои войска, рассчитывали на свой «кусок пирога» при дележе распавшейся империи.

К примеру, японцы, тесно сотрудничавшие с атаманом Семеновым и поддерживавшие семеновцев деньгами и оружием, не скрывали своих экспансионистских планов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Сотрудничавшие с японским командованием белые, таким образом, превращались в проводников японских интересов. Это, кстати, впоследствии прекрасно продемонстрировала и сама судьба атамана Семенова и его ближайшего окружения, которые после Гражданской войны оказались на службе у японских милитаристов и использовались последними для осуществления провокационной и диверсионной деятельности против советского государства.

Если Семенов сотрудничал с японцами открыто, то Колчак и Деникин предпочитали взаимодействовать с западными союзниками менее выраженно. Но, тем не менее, всем и так было понятно, что Белое движение получает деньги и оружие от западных союзников. И это тоже было неспроста – не зря Уинстон Черчилль в свое время заявил, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах». Чем дольше продолжалась Гражданская война в России, тем больше ослаблялась наша страна, гибли молодые и активные люди, расхищались национальные богатства.

Естественно, что многие настоящие патриоты России, в том числе и царские офицеры и генералы, никогда прежде не замеченные в симпатиях к левым, прекрасно понимали, какую угрозу несут стране интервенция, Гражданская война и деятельность многочисленных белых директорий, правителей и атаманов. Поэтому именно большевики и Красная Армия вскоре стали ассоциироваться с силой, способной заново собрать рассыпающуюся по швам Россию. Все настоящие патриоты, любившие Россию, это поняли.

Даже великий князь Александр Михайлович Романов, чьи родственники погибли от пуль большевиков в екатеринбургском особняке, в своей «Книге Воспоминаний» писал:

На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.

Сотрудничество с интервентами в глазах многих патриотов России выглядело настоящим предательством. От Белого движения отвернулись многие боевые офицеры и даже генералы старой русской армии. Сегодня противники большевиков обвиняют последних в том, что они совершили революцию на деньги кайзера, а затем Ленин заключил сепаратный мир с Германией. Но одно дело – мир, пусть и сепаратный, и совсем другое дело – призвать на землю русскую иностранных интервентов и активно сотрудничать с ними, при этом прекрасно понимая, что иностранцы руководствуются собственными геополитическими и экономическими интересами и ни в коем случае не желают возрождения сильного и единого российского государства.

Социальная политика

Февральская, а затем и Октябрьская революция были обусловлены глубочайшим кризисом в социальных отношениях, который к тому времени назрел в российском обществе. Подходило к концу второе десятилетие ХХ века, а в Российской империи сохранялись сословные привилегии, земля и основная часть промышленности находились в частных руках, велась очень непродуманная политика в национальном вопросе. Когда революционные партии и движения подняли лозунги социального характера, они сразу же встретили поддержку со стороны крестьянства и рабочего класса.

Однако, после начала Гражданской войны, Белое движение практически упустило социальную составляющую. Вместо того, чтобы точно также пообещать крестьянам землю, заявить о переходе собственности в руки трудового народа, белые действовали очень неопределенно в социальном вопросе, их позиция была невнятной, а кое-где и откровенно антинародной. Многие белые формирования не гнушались мародерством, негативно относились к рабочим и действовали по отношению к ним очень жестко. О расправах колчаковцев и семеновцев над мирным населением в Сибири написано очень много.

Именно социальная составляющая политики большевистской партии явилась одним из главных факторов и прихода большевиков к власти, и их способности удержать власть в своих руках. Основная масса простого населения России поддержала большевиков и это бесспорный факт. Тем более, если мы взглянем на карту событий Гражданской войны, то увидим, что эпицентры Белого движения находились на периферии бывшей Российской империи – на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и Забайкалье, в Крыму, кроме того антибольшевистское сопротивление было очень сильным в национальных регионах, прежде всего – в Средней Азии.

В Центральной России белым так и не удалось закрепиться. И это было не случайно, поскольку, в отличие от периферийных регионов, где проживало казачье население, пользовавшееся при царях большими привилегиями, в Центральной России белые были фактически лишены социальной базы – их не поддерживало ни крестьянство, ни городской рабочий класс. Но и в тех регионах, где белые до 1920 года контролировали ситуацию, действовали многочисленные партизанские формирования. Например, на Алтае, на Дальнем Востоке действовали целые повстанческие армии, которые в конечном итоге и способствовали поражению местных белогвардейских формирований.

Кадровая проблема

В обывательском сознании Белое движение неизменно ассоциируется с офицерством старой русской армии, с «поручиками и корнетами», которые сражались против превосходящих их по численности простолюдинов. На самом деле, в годы Первой мировой войны произошло тотальное кадровое обновление офицерского корпуса российской императорской армии. Старое кадровое офицерство, практически поголовно происходившее из дворян и получавшее качественное военное образование, в большинстве своем выбыло из строя уже в первые месяцы и годы войны.

Далее в армии возник серьезный кадровый дефицит. Нехватка офицеров была столь колоссальна, что командование пошло на значительное упрощение присвоения офицерских званий. В результате этого кадрового обновления, основная часть младших офицеров русской армии к 1917 году имела мещанское и крестьянское происхождение, среди них было много выслужившихся нижних чинов или выпускников гражданских учебных заведений, прошедших ускоренную подготовку в качестве офицеров. Среди них было очень много людей демократических и социалистических взглядов, которые сами ненавидели монархию и не собирались за нее сражаться.

В ходе Гражданской войны до 70% офицерского корпуса старой русской армии воевали в составе РККА. Более того, помимо многочисленных младших офицеров, на сторону красных перешли многие старшие и высшие офицеры, включая офицеров Генерального штаба. Именно активное участие военных специалистов позволило Красной Армии в кратчайшие сроки превратиться в боеспособные вооруженные силы, выстроить собственную систему подготовки командного состава и технических специалистов, наладить управление всевозможными службами войск.

Гражданская война выдвинула в рядах красных и массу новых талантливых командиров, которые прежде или вообще не служили в армии, или проходили службу в нижних или младших офицерских чинах. Именно из этих людей вышла знаменитая плеяда прославленных красных командиров Гражданской – Буденный, Чапаев, Фрунзе, Тухачевский и многие другие. В Белом движении талантливых командиров «из народа» практически не было, но зато с лихвой хватало всевозможных «неординарных» личностей вроде барона Унгерна фон Штернберга или атамана Семенова, которые своими «подвигами» скорее еще больше дискредитировали Белую идею в глазах простого народа.

Раздробленность белых

Еще одной важнейшей причиной поражения Белого движения стала его полная раздробленность, неспособность большинства белых командиров договариваться между собой, идти на компромиссы, формировать централизованную структуру – и военную, и политическую. В Белом движении не прекращалось соперничество, борьба за власть и финансовые потоки.

В плане централизации руководства большевики отличались от белых как небо и земля. Советской России сразу удалось выстроить достаточно эффективную структуру организации и гражданского, и военного управления. Несмотря на многочисленные случаи самоуправства командиров, проявления т.н. «партизанщины», у большевиков была единая Красная Армия, а у белых – множество формирований, слабо связанных между собой, а иногда и откровенно враждовавших друг с другом.

Свою роль играла и одиозность руководителей. Белое движение не выдвинуло ни одной политической и военной фигуры, которая могла бы по своему уровню, масштабности стать серьезным конкурентом даже не Владимиру Ильичу Ленину, но и любому из его ближайших сподвижников. «Потолком» белых лидеров так и остались статусы полевых командиров, на серьезных политиков ни один из них не тянул.

Отсутствие идеологии и политического центра

В отличие от большевиков, объединенных единой и хорошо разработанной идеологией, имевших своих теоретиков и публицистов, Белое движение было полностью аморфным в идеологическом отношении. В его рядах объединились сторонники взаимоисключающих взглядов – от эсеров и меньшевиков до монархистов и даже до таких причудливых персонажей как Роман Унгерн фон Штернберг, политические взгляды которого – вообще отдельная песня.

Отсутствие единой идеологии очень пагубно сказывалось не только на внутренней ситуации в Белом движении, но и на его поддержке населением. Люди просто не понимали, за что воюют белые. Если красные воевали за какой-то новый мир, не всегда и не во всем понятный, но новый, то белые не могли внятно объяснить свою позицию и люди были убеждены, что они воюют за то, чтобы «жить как раньше». Но ведь далеко не всем, включая и обеспеченные категории населения, нравилось жить в царской России. Однако белые не удосуживали себя разработкой внятной идеологии. Более того, их среда не родила и достойных гражданских политиков, публицистов, которые могли бы конкурировать с представителями большевиков.

Трагический финал Белого движения был, в значительной степени, подготовлен самими белыми, точнее их лидерами и командирами, не способными правильно оценить ситуацию и выработать стратегию действий, адекватную народным запросам.

topwar.ru

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 1917-1922 ГГ.. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ «КРАСНЫХ» И ПОРАЖЕНИЯ «БЕЛЫХ».

В настоящее время у Гражданской войны есть несколько определений, но суть их в основном сводится к тому, что это масштабное вооруженное противостояние, в котором решалось, кому будет принадлежать власть. Началом вооруженного противостояния в России можно считать захват большевиками государственной власти и последовавший вскоре разгон Учредительного собрания. Первые бои начинаются уже осенью 1917 г. на Юге России, в казачьих областях.

В это время последний начальник штаба царской армии генерал Алексеев начал формировать на Дону Добровольческую армию, однако к началу 1918 г. она насчитывала не более 3 000 офицеров и кадетов.

Вооруженные столкновения в первые месяцы победы Советской власти вооруженные носили локальный характер, противники новой власти в это время определяли свою тактику и стратегию. Только в 1918г. это противостояние приняло фронтовой и масштабный характер.

Для более глубоко понимая рассматриваемых событий, выделим основные причины, послужившие катализатором начала Гражданской войны. А также определим основных участников и их мотивацию участия в Гражданской войне.

1.Национализация земли и промышленности вызвала недовольство у помещиков и буржуазии и настроила их против Советской власти.

2. «Диктатура пролетариата» на деле оказалась диктатурой одного лишь государственного органа – Центрального Комитета. С помощью декретов ЦК «Об аресте вождей Гражданской войны» (ноябрь 1917) и о «красном терроре» большевики могли законно истреблять оппозицию. По этой причине меньшевики, эсеры и анархисты вступили в Гражданскую войну.

3.Не стоит забывать, что Гражданская война сопровождалась активной иностранной интервенцией. Соседние государства политически и финансово помогали избавиться от большевиков, чтобы вернуть конфискованное имущество иностранцев и не позволить революции широко распространиться. Но в то же время, они, видя, что страна находится в упадке, стремились удовлетворить свои интересы.

Как отмечалось выше, Гражданская война-это столкновение разных политических сил, социальных и этнических групп, конкретных личностей, борющихся за свои идеи и интересы. Таким образом, основными участниками Гражданской войны стали красные, к которым относились рабочие, крестьяне, солдаты, матросы, частично интеллигенция, вооружённые группировки национальных окраин, наёмные отряды, а также бывшие царские офицеры, попавшие под репрессии, и белые, которые состояли из офицеров армии царя, юнкеров, студентов, казаков, представителей интеллигенции.

В Гражданской войне выделяются три основных этапа развития вооруженного противостояния в России, прежде всего исходя из особенностей формирования фронтов и учета расстановки политических сил.

Первый этап начался весной 1918 г., тогда военно-политическое противостояние приобрело всеобщий характер и начались масштабные военные действия. Характерной чертой этого этапа стал его «демократический» характер, в это время самостоятельным антибольшевистским лагерем являлись представители социалистических партий, которые хотели вернуть политическую власть Учредительному собранию и восстановить завоевания Февральской революции. Данный лагерь хронологически опережает по своей организации лагерь белогвардейцев.

В конце 1918 г. начался второй этап - противостояние белых и красных. До начала 1920 г. белое движение с лозунгами «непредрешения государственного строя» и ликвидации советской власти стало одним из главных политических противников большевиков. Это ставило под угрозу не только октябрьские, но и февральские завоевания. Основной политической силой белых являлась партия кадетов, а армия формировалась из генералов и офицеров бывшей царской армии. Белых объединяло неприятие советской власти и большевиков, а также стремление сохранить единую и неделимую Россию.

Завершающий этап Гражданской войны начался в 1920 г. с событий советско-польской войны и борьбой с П.Н. Врангелем. Поражение Врангеля в конце 1920 г. означало конец Гражданской войны, но антисоветские вооруженные выступления все ещё продолжались. Этот период закончился ликвидацией в ноябре 1920 г. последнего белого фронта в Крыму. В общем же из состояния гражданской войны страна вышла после изгнания с территории Дальнего Востока остатков белых формирований и японских воинских частей осенью 1922 г.

Гражданская война стала величайшим бедствием и трагедией для всего русского народа. В этой войне не было правых и виноватых, победителей и побежденных. Также нет единого мнения и о том, кто является зачинателем этой братоубийственной войны: руководители партии большевиков или же бывшие высшие классы общества, потерявшие в результате революции свое влияние и имущество.

Исследовав историю этих трагических событий, можно определить причины победы Красной армии и поражения Белой армии.

1.Поддерка большей части населения-крестьян. Основная часть крестьянской массы колебалась в выборе, какую сторону им принять, без сомнений большевиков поддерживала только беднейшая часть крестьян. Для этих колебаний были свои причины: красные дали землю, но позже ввели продразверстку, что вызвало сильнейшие волнения в деревне. Однако возвращение старых порядков также было неприемлемо для крестьянства: победа белых означала возвращение земли помещикам и грозила суровыми наказаниями за разгромы помещичьих имений.

2. Большевики создали массовую армию на основе всеобщей мобилизации. Советская власть господствовала в центральных густонаселенных районах страны, где существовала развитая сеть железных дорог. Это позволяло с лёгкостью перемещать войска по фронтам и достигать перевеса в силах. В то время как белогвардейцы были разбросаны по территории России, что приводило к трудностям в командовании войсками.

3.Стоит сказать, что причины победы красных в Гражданской войне заключались не в численном превосходстве. За всё время войны из Красной армии дезертировало больше солдат, чем было в армии белых. А в том, что Красная армия управлялась единым центром и имела небольшую территорию и единые планы по ведению военных действий. В то время как Белое движение не смогло стать единым центром, консолидирующим все антибольшевистские силы. Положение усугубили генералы, которые отказались от сотрудничества с социалистическими партиями, тем самым расколов антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Также в белом движении не было единства и взаимодействия ни в военной, ни в политической области. У белых не было такого вождя, авторитет которого признавали бы все и который бы понимал, что гражданская война - это не битва армий, а битва политических программ.

4. Большая часть населения национальных окраин поддерживала большевиков, поверив их лозунгу «о праве наций на самоопределение». Белые же провели провальную национальная политику, призывая к «единой и неделимой России», тем самым вызвав недовольство своими действиями у представителей национальных окраин.

5. Большевики получили международную поддержку от рабочих организаций, коммунистических партий и профсоюзов многих стран. Эта поддержка нашла свое отражение в выступлениях трудящихся против интервенции под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Однако у Белого движения тоже была поддержка, а именно поддержка стран Антанты. Но страны, входящие в Антанту, не имели единой цели в отношении помощи белым и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не поставляли белым необходимого количества военного имущества для ведения успешных военных операций.

В заключение хочется сказать, что одной из главных причин поражения белых было моральное разложение армии, к населению применялись меры, которые никак не укладывались в кодекс чести. В.В. Шульгин писал, что Белое движение начали "почти святые", а закончили "почти бандиты".

 

Список литературы:

  1. Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.
  2. Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С.60-80.
  3. Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996.
  4. Деникин А.И. «Очерки русской смуты». — Париж, 1921. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.html (Дата обращения: 18.12.2017)
  5. Шульгин В.В. «1920». Очерки — М.: Гиз, 1922. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/shulgin_vv/index.html (Дата обращения: 18.12.2017)

sibac.info

Причины поражения белых и победы красных — Мегаобучалка

Мамаджанова Полина

Экономический и политический кризис начала 20-х годов

«Малая гражданская война»

Гражданская война имела тяжелейшие последствия для страны. К 1921 г. население России по сравнению с осенью 1917 г. сократилось почти на 13 млн человек, промышленное производство уменьшилось на 70 %. В полном упадке был транспорт, добыча угля и нефти находилась на уровне конца XIX в., резко сократились посевные площади, продукция сельского хозяйства составляла 67 % довоенного уровня. Народ был измучен.

Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность. По официальным данным, в 1922 г. в республике насчитывалось 7 млн беспризорных детей. Явление приобрело такие угрожающие масштабы, что главой Комиссии по улучшению жизни детей, призванной бороться с беспризорностью, был назначен председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский. Весной и летом 1921 г. страшный голод разразился в Поволжье. От голода погибло более 5 млн человек.

Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбовской губернии, где лето 1920 г. выдалось засушливым. Когда тамбовские крестьяне получили план продразверстки, в котором это обстоятельство не учитывалось, они взбунтовались. Главой восстания стал бывший начальник милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии эсер А. С. Антонов.

Крестьянские восстания вспыхивали по всей России, в Белоруссии, Карелии и Средней Азии. Период крестьянских выступлений 1920–1921 гг. был назван современниками «малой Гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, штурмовали и захватывали города, выдвигали политические требования, формировали органы крестьянской власти.

Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так определял свою основную задачу: «свержение власти коммунистов-болышевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора». Крестьянские отряды Поволжья выдвинули лозунг замены советской власти Учредительным собранием. В Западной Сибири крестьяне требовали установления «истинного народовластия» – крестьянской диктатуры, созыва Учредительного собрания, денационализации промышленности, уравнительного землепользования. Тобольский крестьянский штаб провозгласил идею советской власти без коммунистов и иных политических партий. На подавление крестьянских восстаний была брошена вся мощь регулярной Красной Армии. Боевыми операциями командовали прославившиеся на полях Гражданской войны красные полководцы – М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Буденный, И. Якир, И. Уборевич и др. Широко применялись методы массового устрашения населения – взятие заложников, расстрелы родственников «бандитов», высылка на север целых деревень, им сочувствующих.



Кронштадтское восстание.

Последствия Гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Многие рабочие, оказавшись на улице, уехали в деревню в поисках пропитания. К 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих, Петроград – две трети. Резко упала производительность труда. В некоторых отраслях она достигала лишь 20 % довоенного уровня. В 1922 г. состоялось 538 стачек, число забастовщиков превысило 200 тыс. человек.

Но самым неприятным для большевиков стало то, что недовольство режимом первыми выразили Петроград и Кронштадт – надежная военная опора большевиков. В феврале 1921 г. в Петрограде было объявлено о закрытии 93 промышленных предприятий из-за отсутствия сырья и топлива. Возмущенные начинали забастовки. По приказу властей демонстрации разгоняли петроградские курсанты. В городе ввели военное положение.

Волнения достигли Кронштадта. 28 февраля 1921 г. на линкоре «Петропавловск» было созвано собрание, составлена резолюция с требованиями. 1 марта она была утверждена на митинге гарнизона и жителей города.

Делегацию кронштадтцев, направленную в охваченный забастовками Петроград, арестовали. В ответ в Кронштадте был создан Временный революционный комитет. 2 марта советское правительство объявило кронштадтское движение мятежом и ввело осадное положение в Петрограде. Всякие переговоры с «мятежниками» были отвергнуты. Тогда на берег Финского залива стали стягивать войска. Для руководства операцией по штурму крепости прибыли главком Красной Армии С. Каменев и командующий Западным фронтом М. Тухачевский. Военные специалисты не могли не понимать, сколь велики будут жертвы. Но приказ о штурме был отдан. Красноармейцы наступали по рыхлому мартовскому льду, на открытом пространстве, под огнем. Первый штурм был неудачным. Во втором штурме принимали участие делегаты X съезда РКП(б). 18 марта Кронштадт прекратил сопротивление. Часть матросов (6–8 тыс.) ушла в Финляндию. Более 2,5 тыс. попали в плен. Их ожидала суровая расправа.

Причины поражения белых и победы красных.

Прежде всего, его лидеры Белых не сумели предложить народу привлекательной программы. На контролируемых ими территориях восстанавливались законы Российской империи, собственность возвращалась прежним владельцам. И хотя ни одно из белых правительств не выдвигало идею реставрации монархических порядков, народ воспринимал их как поборников старой власти, возвращения царя и помещиков.

Лидеры движения не смогли понять, что без поддержки крестьянства победа в Гражданской войне невозможна. А поддержку крестьян можно было обеспечить, лишь узаконив перераспределение помещичьих земель. Часть населения оттолкнула от белого движения его национальная политика, непреклонная приверженность лозунгу «единой и неделимой России», антисемитизм, вылившийся в еврейские погромы. Вызывали подозрение и тесные связи белых генералов с иностранными государствами.

Белое движение не смогло стать ядром, которое сплотило бы все антибольшевистские силы. Более того, отказавшись от сотрудничества с социалистическими партиями, белые генералы раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Да и в самом белом стане не было единства ни в политической, ни в военной области. Между лидерами существовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к первенству. Назначение адмирала Колчака Верховным правителем России было формальным актом. У белого движения не оказалось вождя, авторитет которого признавался бы всеми.

И наконец, по горькому признанию белых генералов, причиной поражения было моральное разложение армии, применение к населению мер, которые никак не укладывались в белый кодекс чести: грабежи, погромы, карательные экспедиции. Белое движение начали «почти святые», а закончили «почти бандиты» – такой приговор вынес В. В. Шульгин, один из его идеологов.

megaobuchalka.ru

Причины поражения Белого движения и победы Красной армии

Категория: Курс отечественной истории.

На первом этапе гражданской войны сложилась ситуация, которая давала основания считать, что дни большевизма сочтены. Территория советской республики летом 1918 г. сузилась до нескольких центральных губерний России. Однако гражданская война в России закончилась разгромом белых армий. Чем же можно объяснить причины поражения Белого движения и увидеть истоки победы Красной армии. Одной из главных причин поражения белого движения было отсутствие единого руководства и координации всех его территориальных сил. Другой важной причиной поражения белых явилась их социально- экономическая политика. Руководители движения на подконтрольной ему территории отбирали землю, полученную крестьянами, и отдавали ее бывшим владельцам.

По мере углубления конфликта, в поведении белых все заметнее проступали черты классового реванша и мести. Недаром один из организаторов гражданской войны и ее участников В.В.Шульгин впоследствии сделал важный вывод, что «Белые начинали войну почти как ангелы, а закончили, почти как дьяволы». Этот фактор во многом объясняет усиление белого террора. Негативную роль сыграла и национальная политика, проводимая руководством белого движения. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» не нашел поддержки среди многих народов многонациональной России. Ахиллесовой пятой белого движения являлась пестрота политических сил, входивших в его состав. В чем же крылась сила большевистского режима. Большевики сумели организовать единое руководство из единого центра всеми вооруженными силами советской республики. Для большевиков была характерна крайняя централизация управления вооруженными силами, и всей хозяйственно-экономической системой, ярко воплотившаяся в политике «Военного коммунизма» Созданная большевиками система, при ограниченности ресурсов, обладала высокой степенью мобильности.

Страна была превращена в единый военный лагерь. Большевикам удалось проводить в массах мощную и действенную политико- идеологическую работу. Ошибки белого движения становились источником прочности большевизма. После того, как белые попытались отобрать у крестьян землю, большинство крестьянства стало поддерживать большевиков. Этот фактор в решающей степени определил победу Красной Армии, несмотря на то, что белое движение поддерживалось и финансировалось странами «Антанты». Глоссарий: Экспроприация – принудительное и безвозмездное (конфискация) отчуждение имущества.

historyrusedu.ru

Причины победы красных в войне

Причины победы красных в войне:

• удалось привлечь на свою сторону крестьян­ство обещанием реализовать Декрет о земле пос­ле победы в войне. Аграрная программа белых предусматривала возврат захваченных земель помещикам;

• отсутствие единого командования и пла­нов ведения войны у белых. У красных, наобо­рот, имелась компактная территория, единый вождь — Ленин, единые планы ведения боевых действий;

• неудачная национальная политика белых — лозунг «единой и неделимой России» оттолкнул от Белого движения национальные окраины, в то время как лозунг свободы национального само­определения обеспечил большевикам их под­держку;

• белые опирались на помощь Антанты, т. е. интервентов, и поэтому в глазах населения вы­глядели их пособниками, выступали как антина­циональная сила. По этой же причине почти по­ловина офицеров царской армии перешли на сто­рону красных в качестве военспецов;

• красным удалось провести мобилизацию всех ресурсов при помощи политики «военного коммунизма», чего не смогли сделать белые. Основные мероприятия этой политики: введение продразверстки (по сути, конфискация продо­вольствия у крестьян на нужды армии) и всеоб­щей трудовой повинности (т. е. милитаризация труда), запрет частной торговли, национализа­ция средних и даже мелких предприятий, курс на свертывание товарно-денежных отношений, сверхцентрализация управления эко­номикой — система главков ВСНХ. 

(* В чем он проявился? 

Ответ: в запрете частной тор­говли и т. д.)

(* В чем про­явился двойственный характер политики «военного коммунизма»?

Ответ: в сочетании военного и идеологи­ческого факторов, что нашло отражение в ее названии.)

Последствия Гражданской войны:

• тяжелейший экономический кризис, хо­зяйственная разруха, падение промышленного производства в 7 раз, сельскохозяйственного — в 2 раза;

• огромные демографические потери — за го­ды Первой мировой и Гражданской войн от бое­вых действий, голода и эпидемий погибло около 10 млн человек;

• окончательное становление диктатуры большевиков, при этом жесткие методы управле­ния страной периода Гражданской войны стали рассматриваться как вполне приемлемые и для мирного времени.

Национальные и религиозные вопросы в Советской России и СССР в 1920-1940-е гг. Советская Культура в 1920-1930-е гг.

Национальный вопрос в Советской России и СССР в 1920-1940-е гг. Образование СССР. При ответе по дан­ной теме необходимо проанализировать причи­ны объединения советских республик в единое государство: единство языка и культуры, эконо­мические связи, одинаковый политический ре­жим. Затем следует охарактеризовать основные планы объединения:

• «план автономизации» наркома по де­лам национальностей И. В. Сталина. Его суть: советские республики — Украина, Белоруссия, Закавказская Федерация (Армения, Грузия и Азербайджан) должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. Ленин назвал этот план антидемократическим, означающим воз­врат к имперскому прошлому;

• план создания федерации В. И. Ленина. Его суть: советские республики создают федера­цию на принципах равноправия и сохранения су­веренных прав, вплоть до права выхода и образо­вания самостоятельного государства. Этот про­ект и был реализован.

gl-lib.ru

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о