К событиям периода правления михаила романова относят – —

К событиям периода правления михаила романова относят. Первые романовы

Благодаря браку Ивана IV Грозного с представительницей рода Романовых Анастасией Романовной Захарьиной род Захарьиных-Романовых стал в XVI веке близким к царскому двору, и после пресечения московской ветви Рюриковичей стал претендовать на престол.

В 1613 году внучатый племянник Анастасии Романовны Захарьиной – Михаил Федорович был избран на царский престол. И потомство царя Михаила, которое традиционно принято было называть Дом Романовых , правило Россией вплоть до 1917 года.

Долгий период времени члены царской, а затем императорской семьи не носили вообще никаких фамилий (например, «царевич Иван Алексеевич», «великий князь Николай Николаевич»). Несмотря на это, названия «Романовы» и «Дом Романовых» было принято употреблять для неофициального обозначения Российского императорского дома, герб бояр Романовых был включен в официальное законодательство, и в 1913 году широко отмечалось 300-летие правления дома Романовых.

После 1917 года фамилию Романовых официально стали носить практически все члены бывшего царствовавшего дома, и в настоящее время ее носят многие их потомки.


Годы жизни 1596-1645

Годы правления 1613-1645

Отец – боярин Федор Никитич Романов, впоследствии ставший патриархом Филаретом.

Мать – Ксения Ивановна Шестовая,

в иночестве Марфа.

Михаил Федорович Романов родился в Москве 12 июля 1596 года. Детство провел в селе Домнине – костромской вотчине Романовых.

При царе Борисе Годунове все Романовы подвергались гонениям из-за подозрения в заговоре. Боярин Федор Никитич Романов вместе с женой были насильно пострижены в монашество и заключены в монастыри. Федор Романов получил при постриге имя Филарет , а его жена стала монахиней Марфой.

Но и после пострижения Филарет вел активную политическую жизнь: он выступал против царя Шуйского и поддерживал Лжедмитрия I (думая, что он настоящий царевич Дмитрий).

Лжедмитрий I после своего воцарения вернул из ссылки оставшихся в живых членов фамилии Романовых. Были возвращены Федор Никитич (в монашестве Филарет) с женой Ксенией Ивановной (в монашестве Марфа) и сыном Михаилом.

Марфа Ивановна с сыном Михаилом поселились сперва в костромской вотчине Романовых, селе Домнине, а затем укрывались от преследования польско-литовских отрядов в Ипатьевском монастыре в Костроме.


Ипатьевский монастырь. Старинное изображение

Михаилу Федоровичу Романову было всего 16 лет, когда 21 февраля 1613 года Земский собор, в состав которого входили представители почти всех слоев населения России, избрал его царем.

13 марта 1613 года к стенам Ипатьевского монастыря в Костроме приблизилась толпа бояр и жителей города. Михаил Романов и его мать приняли послов из Москвы с уважением.

Но когда послы вручили монахине Марфе и ее сыну грамоту Земского собора с приглашением на царство, Михаил ужаснулся и отказался от столь высокой чести.

– Государство разорено поляками, – объяснял он свой отказ. – Царская казна расхищена. Служилые люди бедны, чем их жаловать-кормить? И как при таком бедственном положении можно мне, как государю, устоять супротив недругов?

– И я не могу благословить Мишеньку на царство, – со слезами на глазах вторила сыну монахиня Марфа. – Ведь отец его, митрополит Филарет, пленен поляками. А как узнает польский король, что сын его пленника на царстве, так велит над отцом зло учинить, а то и вовсе жизни лишит!

Послы стали объяснять, что Михаил выбран по желанию всей землей, а это значит, по воле Божией. И если Михаил откажется, тогда сам Бог взыщет с него за окончательное разорение государства.

Шесть часов продолжались уговоры матери и сына. Проливая горькие слезы, монахиня Марфа наконец согласилась с такой судьбой. И раз уж это воля Божия, то она благословит сына. Михаил после благословения матери более не стал противиться и принял от послов привезенный из Москвы царский посох как знак власти на Московской Руси.

Осенью 1617 года польское войско подошло к Москве, и 23 ноября начались переговоры. Перемирие русские и п

realsroier.ru

К событиям периода правления михаила романова относят. Царь Михаил Фёдорович. Двоевластие в России

Заседание Земского Собора 1613 года. Именно на этом Соборе был избран новый царь Михаил Федорович Романов. Земский Собор представлял собой совет представителей разных социальных слоев Московской Руси. Он созывался для обсуждения самых важных политических, экономических и социальных вопросов. Всего с 1549 по 1653 годы состоялось 6 Соборов. Историки спорят о том, какие сословия принимали участие в этих советах. Одни, как, например, Р. Беляев, допускают, что там были даже крестьяне. Другие (Б. Романов), уверены, что вход на Собор был открыт только для бояр и дворян. Вышеприведенная миниатюра взята из рукописи «Избрание на царство М.Ф. Романова» 1673 года. Современные историки считают, что ее автор сильно идеализировал то, что происходило на Соборе на самом деле

В феврале 1613 года русская история совершила очередной поворот. Было ли это продолжением прежнего пути или новая дорога? Пожалуй, и тем и другим. В государстве где-то на окраине Европы появился новый правитель, семнадцатилетний болезненный юноша, выращенный чадолюбивыми тетками в тесных комнатках с низкими потолками, плохо образованный не только по западноевропейским, но даже и по московитским меркам, зависимый от властной матери и опытного политика, отца. И этот юноша должен был стать родоначальником династии, его потомкам предстояло править огромной империей… Но вряд ли кто-то из современников в Московии или за её пределами, глядя на юного Михаила Федоровича (1596-1645), решился бы предсказать ему блестящие перспективы.

Когда-то нам казалось, что русская история не слишком загадочна. В этом нас убеждали школьные и вузовские учебники. Но теперь-то нам известно, что всевозможных таинственных моментов в русской истории достаточно. Тайны окружали густым туманом и Михаила, родоначальника династии, которой суждено было стать столь же великой, своеобразной и трагической, как династия, к примеру, Птолемеев Лагидов в эллинистическом Египте (IV-I века до н.э.).

И первая загадка заключалась в самом происхождении семейства, к коему принадлежал молодой Михаил Федорович. К моменту его воцарения у этого рода имелось, в сущности, три прозвания: Кошкины, Захарьины, Романовы… Они должны были напоминать о некоем Романе Захарьине Кошкине (ум. 1543), который не был великим полководцем или государственным деятелем, он даже и прожил не очень долго, и внезапного триумфа своего рода не видел. Но что же это был за триумф? А был это законный брак дочери Романа Анастасии (ок. 1530-1560) с едва вышедшим из отроческого возраста Иваном Васильевичем, который вошел в историю под именем Ивана Грозного (1530-1584). Девочка Анастасия стала его первой супругой и потому самой законной в глазах церкви, а именно церковь курировала, что называется, идеологический климат Московии, далекого государства, превратившегося именно в правление Ивана Грозного из княжества в царство! Таким образом, семейство Романа Кошкина оказалось в родстве с первой российской царицей. Это родство им очень пригодилось, ведь ничем, кроме этого родства, семейство не было примечательно. Оно и знатностью-то не отличалось.


Ипатьевский Троицкий монастырь. Кострома. Основан в 1330 году принявшим православие татарским мурзой Четой, основателем рода Годуновых (одно время в монастыре находилась их усыпальница). В Смутное Время здесь скрывались от поляков шестнадцатилетний Михаил Романов и его мать инокиня Марфа. Именно сюда 14 марта 1613 года прибыло московское посольство, принесшее решение Земского Собора об избрании Михаила. В Троицком храме монастыря послы огласили Михаилу народную

www.flgso.ru

2. Начало правления династии Романовых. Михаил Федорович Романов.

21 февраля 1613 г. в Москве был созван самый представительный Земский собор, который избрал царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова (1613—1645). Он 11 июля был коронован в Успенском соборе Кремля.

При юном царе делами государства заведовали его мать Великая старица Марфа и ее родня из бояр Салтыковых (1613—1619), а после возвращения из польского плена патриарха Филарета, последний стал фактическим правителем России (1619—1633), носивший титул Великого государя. В сущности, в стране установилось двоевластие: государственные грамоты писались от имени Государя Царя и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

Перед правительством встал ряд задач: наладить финансовое положение в стране, восстановить экономику, укрепить государственные границы.

Финансовые задачи решались за счет дальнейшего усиления налогового гнета: была введена «пятая деньга» (налог, составлявший пятую часть прибыли), прямые налоги на сбор хлебных запасов и денег на содержание армии (1614).

Во время правления Михаила Федоровича начинает подниматься ремесло и образовываться первые мануфактуры. В 1632 г. под Тулой начинает свою деятельность первый в стране железоделательный завод.

Сложным и неоднозначным было положение во внешней политике. В феврале 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир (1617) (в д. Столбово). Одновременно польский королевич Владислав пытался военными действиями подтвердить свои претензии на русский престол. Польские войска встретили ожесточенное сопротивление и в 1618 г. было подписано Деулинское перемирие (1618) на 14,5 лет. Польше отходили смоленские земли (кроме Вязьмы), включая Смоленск, черниговские, новгород-северские земли с 29 городами.

В 1632—1634 гг. шла русско-польская война, которая также известна под названием Смоленской войны 1632—1634 гг., вызванная стремлением России вернуть свои исконные земли. Вскоре был подписан

Поляновский мир (1634), по условиям которого сохранялась довоенная граница, а король Польши Владислав IV официально отказывался от претензий на русский престол. Для успешного ведения военных действий в течение 1631—1634 гг. была проведена военная реформа и созданы «Полки нового строя», т.е. по образцу западноевропейских армий. Были созданы рейтарский (1), драгунский (1) и солдатский (8) полки.

3. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма. Правление Алексея Михайловича Романова (1645—1676).

Во время правления Алексея Михайловича в России начинается распад феодализма. Начинается развиваться мануфактура (более 20), устанавливаются рыночные отношения (в связи с повсеместным развитием мелкотоварного производства), все большую роль в экономике страны начинает играть купечество.

При Алексее Михайловиче, прозванного Тишайшим, начались складываться предпосылки к образованию в России абсолютной монархии. Первым признаком абсолютизма стало Соборное уложение 1649 г., которое подчеркивало священность царской власти и ее неприкосновенность. В главе «Суд о крестьянах» собраны статьи, которыми окончательно оформлялось

крепостное право — устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыска беглых крестьян, за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф. Крестьяне лишались права судебного представительства по имущественным спорам.

В этот же период начинает падать значение земских соборов, последний из которых был созван в 1653 г., а сразу после этого создан Приказ тайных дел (1654—1676) для политического сыска.

В 1653 г. началась церковная реформа патриарха Никона по византийскому образцу.

С 1654 по 1667 гг. между Россией и Польшей шла война за возвращение исконных русских земель России и за присоединение Левобережной Украины. В 1667 г. между Россией и Польшей был подписан Андрусовский мир (1667), по которому России возвращались смоленские и новгород-северские земли, левобережная Украина и Киев (последний до 1669 г.).

Присоединение Украины требовало унификации церковных обрядов, образцом для которых Никон избрал византийские. Кроме того, правительство желало вообще объединить церкви не только Росси и Украины, но и восточных автокефальных церквей.

После присоединения Украины, Алексей Михайлович вместо прежнего «государь, царь и великий князь всея Руси», стал именоваться «Божией милостью великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Русии самодержавец».

Реформы Никона породили такое явление, как раскол и движение старообрядчества, которое на начальном этапе принимало экзальтированные формы, а именно — крещение огнем, т.е. самосожжение. Особенно движение усилилось после церковного собора 1666—1667 гг., на котором они были преданы анафеме за их ересь. Отражение народного несогласия с политикой официальной церкви нашло в Соловецком восстании 1668—1676 гг.

Самовластная политика московского патриарха противоречила интересам светской власти, крепнущим элементам абсолютизма и не могла не вызвать царского недовольства. На соборе 1666—1667 гг. Ни­кон был низложен и под конвоем отвезен в Ферапонтов монастырь на Белоозере. Умер Никон в 1681 году.

В России началась смена сословно-представительской монархи монархией абсолютной: земские соборы больше не созываются, авторитет Боярской Думы упал, церковь была оттеснена на второй план светской властью, усиливается контроль правительства над жизнью страны, а само правительство находится под присмотром репрессивного аппарата (Приказ тайных дел), усиливается значение дворянства (происходит уравнение поместного владения с вотчинным). При этом становление абсолютизма происходит под знаком все усиливающегося социального гнета над населением — крестьянством и посадом.

Политика правительства Алексея Михайловича вызвало ряд народных возмущений, самыми значительными из которых были Соляной бунт (1648) и Медный бунт (1662).

Соляной бунт (это другое название Московского восстания) был инициирован грабительской политикой правительства Б.И. Морозова после проведения налоговой реформы: все косвенные налоги были заменены одним прямым — налогом на соль, в результате которого цена на нее выросла в несколько раз.

Медный бунт (или Московское восстание 1662 года) разразился из-за финансового кризиса: в 1654 г. правительство ввело медные деньги по курсу серебряных, в результате массового производства медных денег произошло их обесценивание, что привело к росту спекуляции и выпуску фальшивых монет (зачастую правящей верхушкой).

studfile.net

Правление Михаила Романова

Избрание Михаила Романова на царство. Но Смута еще не окончилась. Новгород стоял за шведского принца, Заруцкий с казаками грозил с юга, продолжалась война с Польшей, управление страной было развалено. Совет всей земли Второго ополчения много сделал для наведения порядка на освобожденных территориях. Но теперь необходимо было возрождать хозяйство, управление и обороноспособность всей страны, восстанавливать международные связи, что требовало сильной центральной власти. Только самодержавное правление в тех условиях способно было сплотить вокруг себя общество. С царем связывали надежное и независимое будущее России.

В конце 1612 г. на Земский собор в Москву съехались выборные представители всех сословий России — бояре, дворяне, деятели Церкви, посадские люди, казаки, черносошные и дворцовые (лично свободные) крестьяне. Интересы крепостных крестьян и холопов на Соборе представляли собственники земель. Ни­когда еще в стране не было представительного органа столь широкого состава.

У Собора была одна задача — выборы монарха. Члены Собора решили не избирать на русский трон иноземного представителя, отклонили кан­дидатуру сына Марины Мнишек Ивана.

Российских претендентов было около десяти человек. Ф.И. Мстиславский и В.В. Голицын представляли старые княжеские фамилии. Но первый дискредитировал себя связью с польскими захватчиками, а второй пребывал в польском плену. Дворяне и казаки настаивали на кандидатуре князя Д. М. Трубецкого, но боярство считало его недостаточно родовитым. Называлось имя князя Пожарского, но неродовитого героя Второго ополчения также не поддержали.

Переговоры зашли в тупик. И тут был найден компромисс. Казаки назвали имя 16-летнего Михаила Романова, который в это время пребывал в своей вотчине в Костромском уезде. Сын тушинского Патриарха Филарета, он был достаточно близок к казакам. За ним стоял ореол отца-мученика, который находился в польском плену. Боярство также поддержало его, т.к. Михаил приходился внучатым племянником первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой. Один из влиятельных бояр-выборщиков выразил их мнение так: «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден».

21 февраля 1613 г. Михаил Федорович Романов был избран на царство. Мать новоизбранного царя долгое время не соглашалась с этим выбором. Она говорила: «Видя такие прежним государем крестопреступления, позор, убийства и поругания, как быть на Московском государстве и прирожденному государю государем? Наконец она и Михаил дали согласие. Россия обрела законно избранного монарха».

Оставшиеся на Русской земле польские отряды, узнав об избрании М. Романова на царство, попытались захватить его в родовых костромских владениях. Один из них заставил старосту ближайшей деревни Ивана Сусанина провести отряд в место обитания юного царя. Сусанин в зимнюю стужу завел поляков в непроходимые лесные дебри, где они и погибли. Сусанин тоже погиб: поляки зарубили его.

Подвиг Сусанина как бы увенчал общий патриотический порыв народа. Акт избрания царя, а потом венчания его на царство сначала в Костроме, а потом в Успенском соборе Московского Кремля означал прекращение Смуты.

Возрождение самодержавия

Михаил Романов был молод и неопытен. Про него говорили, что он был благоверен, зело кроток же и милостив. Но расчеты бояр на то, что юным царем легко будет управлять, не оправдались. Вокруг Михаила сразу же сплотилась сильная группа сторонников. Среди них были известные в стране, опытные государственные люди и новые выдвиженцы, близкие к семейству Романовых, их родственники: князья Мстиславский и Черкасский, дядя царя Иван Никитич Романов, двоюродные братья — бояре Салтыковы, боярин Шереметев и др.

Вернувшийся позднее из плена отец царя Патриарх Филарет, по существу, стал соправителем сына. Опытный и умный, он сосредоточил в своих руках огромную и духовную, и светскую власть. Были воссозданы старые приказы, образованы новые.

Бояре не осмелились связать царя какими-нибудь ограничительными грамотами, как Шуйского. Правительство нового царя проводило осторожную и мудрую политику умиротворения страны. Не было ни одной опалы. Все сохранили свои былые позиции, земли и чины, многие были пожалованы новыми землями и чинами.

В первые послесмутные годы правительство Михаила опиралось на Боярскую думу и Земские соборы, которые собирались довольно часто для решения важных государственных дел.

По мере укрепления власти, особенно после появления в Москве Патриарха Филарета, Земские соборы стали собираться все реже, а во второй половине XVII в. вообще исчезли из российской государственной системы. Боярская дума превратилась в исполнителя воли самодержца.

Приказов стало 25, но когда требовалось решать важные государственные вопросы, их число достигало 40.

Поместный приказ ведал вопросами землевладения и наследования земли, Стрелецкий, Казачий и Пушкарский — военными делами. Разбойный — борьбой с «лихими людьми». Другие приказы занимались судными делами, посадским населением, финансами.

Была изменена система местного управления. Вместо старых полунезависимых наместников правительство назначало в города и уезды на один-два года воевод, которые управляли при помощи приказных изб и выборных старост.

Для восполнения оскудевшей казны правительство ввело ряд новых налогов, обратилось к богатым купцам с просьбой дать деньги взаймы, а к духовенству — способствовать, чтобы население жертвовало продовольствие на содержание армии.

Так монархическая власть вышла из Смуты более сильной, чем была.

Войны с Польшей и Швецией. Постоянному внутреннему напряжению в стране во многом способствовала и продолжавшаяся война России с Польшей. Сигизмунд III не признал выбранного царя и по-прежнему считал Владислава законным государем московским.

В 1613 г. русские полки двинулись на запад. Воеводам удалось отбить захваченные поляками города и подойти к Смоленску. Начались длительные переговоры.

Нежелание Польши возвращать Смоленск и награбленные в России сокровища завели переговоры в тупик.

Одновременно было послано войско и на Новгород. Но по пути воеводы потерпели поражение. Шведы захватили еще ряд русских городов и осадили Псков. Город отчаянно защищался. Положение шведов на захваченных землях было ненадежным из-за враждебного отношения населения. Планы создать на севере России зависимое от Швеции Новгородское государство становились все более зыбкими.

Весной 1617 г. в Россию двинулась армия во главе с Владиславом. Поляки вновь захватили отбитые русскими города. Одни воеводы перешли к ним, другие бежали в Москву. К Владиславу переходили недовольные московским правительством шайки казаков, оживились разные польско-литовские авантюристы, на помощь им шел с украинскими казаками гетман Сагайдачный.

В этих условиях правительство действовало быстро и жестко. Михаил приказал высечь бежавших воевод кнутом и сослать в Сибирь. Новое войско разгромило польский авангард на подступах к Москве. Д.М. Пожарский нанес поражение польским отрядам под Калугой. И все же в конце сентября 1617 г. войско Владислава осадило русскую столицу.

Мужественная оборона Москвы сорвала планы Владислава, поляки пошли на мирные переговоры. В декабре 1618 г. в селе Деулине неподалеку от Троице-Сергиева мо­настыря было подписано перемирие на 14,5 лет. В Россию возвращались все пленные во главе с Патриархом Филаре­том, поляки уступали ближние к Москве города, но сохра­няли за собой Смоленск. Владислав не отказывался от прав на русский престол.

Несколько ранее, в феврале 1617 г., в деревне Столбово был подписан так называемый Столбовский мир со Швеци­ей. Шведский король отказывался от претензий на русский трон, возвращал России Новгород с округой, но за Швецией оставалось побережье Балтийского моря с городами Ям, Копорье. Орешек и Ивангород. На западной границе и в Прибалтике Россию силой вернули к границам конца XV в.

Последствия Смуты. Оценивая состояние страны после Смуты, современники говорили, что она была в мерзости запустения.

Лежали заброшенными пашни, т.к. крестьяне бежали из разоренных сел и деревень. Посевы вытаптывались войсками, амбары опустошались. Храмы стояли без пения священники попрятались по городам и монастырям. Покинутые крестьянские избы становились временным пристанищем случайных путников. Пошатнулись вотчинные и монастырские хозяйства. Из-за уменьшения числа крестьян-работников сокращались феодальные хозяйства. Они меньше вывозили продуктов на рынок и меньше потребляли, что сокращало торговлю. Пришли в упадок помещичьи хозяйства. Уход от помещика даже небольшого количества крестьян наносил хозяйству непоправимый вред, ослаблял российскую армию, т.к. за счет крестьянского труда помещик снаряжал себя и своих слуг на военную службу.

В запустение пришли центральные, южные и юго-западные города — Рязань, Калуга, Тула, Орел, Коломна, Можайск и др. Через них проходили войска самозванцев, здесь бесчинствовали казаки и поляки. Замерли городские торги, сократилось производство в ремесленных мастерских.

За время Смуты оказались нарушенными международные дипломатические и торговые связи России. На западной границе шли бои, север был оторван от центра шведами. Иностранные суда перестали приходить в русские порты.

Едва ли не самым тяжелым последствием Смуты стал нравственный упадок народа. Многие пытались в это горькое для страны время нажиться за счет других. Население утратило доверие к быстро меняющимся властям и перестало соблюдать законы. Народное движение под руководством Минина и Пожарского привело к возрождению патриотических чувств, но следы разложения нравов долго еще давали о себе знать.

Восстановление хозяйства. Главное заключалось в том, чтобы создать условия для различных слоев народа возвращения к мирной, созидательной жизни, к труду с пользой для себя и для общества. В условиях, когда интересы людей, скажем помещиков и крестьян, резко расходились, сделать это было невероятно трудно. И все-таки правительство первого Романова добилось на этом пути некоторых успехов.

В 1619 г. царь созвал очередной Земский собор, чтобы выработать меры по возрождению страны. По его итогам правительство отменило чрезвычайные налоги военного времени и ввело новое налогообложение, по которому предполагалось более точно учитывать доходы населения. Разоренным уездам предоставляли льготы, послабления в уплате налогов.

Собор постановил возвратить в государственное тягло всех горожан, которые переселились из посадов в пригородные белые (свободные от налогов) слободы, принадлежавшие крупным феодалам. Владельцев земель заставили заплатить за них все прошлые подати. Это увеличило приток налоговых средств. Теперь все посадские люди платили со своих доходов сколько положено. Им четко определили и другие их повинности в отношении государства.

Посадские люди должны были сооружать и чинить городские укрепления, дороги и мосты, выделять людей для ямской почты, размещать у себя в домах ратных людей и иностранных послов.

Был издан закон, по которому все незаконно захваченные в Смуту земли отбирались. Обеспечение земельными наделами помещиков стало проводиться строго в соответствии с их службой. Тем из них, кто долго и славно служил государству, разрешили передавать часть земель по наследству, вдовам и детям погибших в боях воинов оставляли их земельные участки. Казакам, которые решили честно блюсти службу стране, назначили земельные оклады или денежное жалованье. Постепенно служилое казачество сливалось с мелким дворянством.

Дворянам и боярам запрещалось пустошить хозяйства, у нерадивых владельцев земли отбирались. Правительство восстановило срок сыска беглых крестьян в 5 лет и запрет их перехода от одного владельца к другому; потом срок сы­ска увеличился до 9 и 15 лет. В середине 1630-х гг. был объявлен розыск бежавших из городов посадских людей.

Были проведены и другие реформы. Их целью стало укрепление порядка и дисциплины в стране, изживание человеческой распущенности и вседозволенности времен Смуты. Вышел указ о наказании за бесчестье. Теперь, как в Смутные времена, нельзя было безнаказанно бесчестить людей, оскорблять их; за это полагался большой денежный штраф.

Началась решительная борьба с пьянством, которое в период Смуты приобрело фантастические размеры. Новые указы запрещали в крупных городах и на гостиных дворах открывать питейные заведения. Правительство решительно препятствовало спаиванию народа. За нарушение указа полагались большой штраф и тюрьма. Наказывали и любителей выпить. На первый Федоровича раз такого человека отводили в бражную тюрьму на время. Замеченного в пьянстве вторично сажали уже надолго. Иногда пьяниц водили по улицам города, нещадно избивая кнутом. Если и это не помогало, то сажали в тюрьму навечно — пока не сгинет.

Современники вспоминали, что за время правления Михаила в России утвердилась великая трезвость.

Путь к возрождению страны правительство видело в обеспечении помещиков, вотчинников, монастырских и других церковных хозяйств рабочими руками, а государства — налогоплательщиками. В условиях возрождения самодержавной власти, опиравшейся на феодальные сословия, это был естественный шаг.

Первые плоды. Постепенно установившиеся мир, порядок и закон стали приносить плоды. В 1620—1630-е гг. частично восстановилось сельское хозяйство. Были запаханы пустоши в центральных уездах страны, особенно вокруг Москвы.

Осваивались росчисти (новые земли). Все более распространялся трехпольный оборот земель с унавоживанием почвы. Росла урожайность. Осваивались земли по берегам Волги и в южных, черноземных районах, где была построена новая мощная линия обороны против набегов крымских татар — Белгородская засечная черта.

В пригородных слободах и в городах получили развитие огородничество и садоводство. Пример подавал царь, чьи сады вызывали восхищение народа.

Быстрыми темпами развивалось скотоводство. Увеличилось поголовье крупного рогатого скота, а также знаменитых романовских овец, славившихся своей шерстью. В первой половине XVII в. появилась известная своими высокими надоями холмогорская порода коров. Тысячами исчислялось количество лошадей в хозяйствах.

Усовершенствования возникали, как правило, в крупных светских и монастырских вотчинах, на свободных от крепостной неволи северных землях, во вновь осваиваемых районах.

Сельские промыслы оказались дополнительным средством существования для крестьянских семей. Охота, рыбная ловля, бортничество порой превращались в государственные предприятия. Пушной промысел, особенно за счет сибирской пушнины, приносил казне немалые доходы. Все большее количество сибирских жителей облагалось ясаком.

Рыбные ловли также приобрели государственные масштабы. Рыбу разводили в прудах и озерах. Дорогих осетров и стерлядей везли из Астрахани.

В Поволжье для бортников был введен медвяной оброк.

Посадские люди, крестьяне, стрельцы, монастыри расширяли соледобычу, производство смол, дегтя, древесного угля, а также пороха и селитры, которые шли на нужды армии. Ремесленники все больше изготавливали и вывозили на рынок орудий труда.

1620—1630-е гг. стали рубежными в развитии российской промышленности. Инициатором появления первых крупных предприятий в стране стало правительство Михаила Романова. В Москве заработал Пушечный двор, где изготавливали пушки и лили колокола более 100 человек. Оружейная палата специализировалась на производстве огнестрельного и холодного оружия. На Монетном дворе чеканили монеты. На Хамовном дворе работало до 100 ткац­ких станков, на которых изготовлялись ткани и для царского двора, и на продажу. В начале 1620-х гг. в Москве был восстановлен Печатный двор. Тираж богослужебных и светских книг достигал порой 1000 экземпляров.

В России появились первые предприятия, организованные иностранцами, — железоделательный, кожевенный и стекольный заводы.

В Туле снова набрали мощь оружейный завод и оружейные мастерские. Расширяли железоделательное, соледо­бывающее и другие производства в Предуралье братья Строгановы, получившие от правительства большие льготы для освоения края.

На этих российских и иностранных предприятиях трудились работные люди — бывшие ремесленники, мастеровые, посадские, многие из которых находились в материальной и личной зависимости от господ.

Постепенно восстанавливались международные связи России. Дружеские отношения установились с Англией, Голландией, Швецией, Турцией, Францией, Персией, Данией. Многие соседи признали законность избрания Михаила на трон, обещали помощь в противоборстве с Польшей.

Правительство возрождало внешнюю торговлю. Получили льготы английские и голландские купцы. Иностранные суда вновь появились на рейде Архангельска. В то же время Михаил, обеспечивая интересы русских купцов, отказал англичанам и французам в беспошлинном проезде в Персию. Восточная торговля обогащала русское купечество, заполняла рынки необходимыми товарами. Правительство не допускало, чтобы во внутренних городах страны торговали иностранные купцы. Им дозволялось торговать лишь в пограничных городах — Архангельске, Новгороде, Пскове, Астрахани, а также в Москве. Но иностранные купцы подкупали российских чиновников и получали разные льготы и привилегии, стараясь проникнуть на рынки других городов страны.

Расширявшиеся дипломатические контакты не сделали Россию страной, открытой западному миру. Русское православное духовенство тщательно оберегало общество от западной скверны. Смута надолго воспитала в России настороженность ко всему иностранному.

Правительство Михаила Романова выдвинуло масштабные хозяйственные задачи, связанные с освоением Урала и Сибири. По велению царя были приглашены иностранные мастера горного дела для поиска полезных ископаемых. Вместе с царскими чиновниками они выехали в Приуралье и Сибирь, где вскоре стали строиться первые медеплавильные и железоделательные заводы (Нерчинский и др.) — Владельцы их получали льготы.

В эти же годы русские люди дошли до Енисея и основали город Красноярск. В отношении к вновь присоединенным народам правительство России проявляло большую осмотрительность. Крепостное состояние не распространялось на народы Поволжья и Сибири. В 1624 г. указом Михаила воеводам предписывалось бережное отношение к чувашам, мордве и казанским татарам: убытков не причинять и на дворе у себя работать не заставлять, а за взятый корм платить столько, сколько он стоил, детей насильно не крестить и из родных мест силком не увозить.

Воеводам и служилым людям в Сибири царь прика­зывал обид и налогов отнюдь никому не чинить, собирать положенные сборы ласкою и приветом, а не жесточью. Главная цель состояла в том, чтобы Сибирская земля пространилась, а не пустела.

В правление Михаила Романова в разоренном в годы Смуты Московском Кремле развернулись первые крупные строительные работы. Был отстроен деревянный царский дворец. Позолотили купола Успенского собора, отремонтировали Архангельский собор, расширили Оружейную палату, надстроили Спасскую башню Кремля, в которую поместили часы.

В 1630-е гг. изменился облик Китай-города, где были сооружены новые каменные лавки.

В Москве и под Москвой, в крупных монастырях отстраивались десятки новых церквей. Кипучая строительная деятельность развернулась в Коломне, Серпухове, Туле, Пскове и Новгороде. С 1630-х гг. появились указы царя о необходимости возведения в городах каменных и кирпичных зданий, лавок, жилых домов. Через Москву-реку перекинулся первый каменный мост.

Укрепление военной мощи страны и внешняя политика. После восстановления Кремля на большом помосте близ Спасских ворот поставили две огромные пушки. Их жерла были направлены в сторону Крыма. Они символизировали решимость Русского государства защитить свои границы от внешних врагов, отстоять независимость страны.

Сын польского короля Владислав не отказался от претензий на русский престол, крымский хан грозил набегами, в Приуралье русским форпостам досаждали лесные племена, в Нижнем Поволжье — кочевые орды.

К концу 1620-х гг. финансовое положение страны несколько улучшилось, поэтому часть средств правительство использовало для усиления армии. Было повышено денежное довольствие служилым людям. Выросло количество стрельцов. Появились новые стрелецкие слободы. Заработали предприятия по изготовлению холодного и огнестрельного оружия, расширились Пушечный двор и Оружейная палата.

При Михаиле Романове на русскую службу начали при­влекать наемников из других стран. Для России это было необычно. Правительство пошло на подобный шаг, потому что военная наука и техника были более передовыми в западных странах.

В Москве наряду со стрелецкими полками, дворянской и казачьей конницами начали создаваться полки иноземного строя — наемные конные рейтарские и драгунские полки. Драгуны могли сражаться в конном и пешем строю, были вооружены легким огнестрельным оружием. Рейтары представляли вид тяжелой кавалерии. Они были закованы в латы, снабжены мощными копьями и мечами. Новые пехотные полки состояли не из сотен и десятков, как прежде, а из рот. Командовали полками и ротами иностранные офицеры, вооружение их было закуплено за рубежом.

Создавались оборонительные сооружения для защиты Москвы от поляков, полчищ крымского хана и прикаспийских кочевников.

Полностью был восстановлен Московский Кремль. Второй линией укреплений стала Китайгородская каменная стена.

Стена из белого камня защищала Белый город, где жили вельможи и богатые купцы, находились рынки, царские конюшни и Пушечный двор.

Земляной вал охватывал огромную территорию, где проживала основная часть посадского населения. Отдельно располагались укрепленные стрелецкие слободы.

В 1620-е гг. была восстановлена Заокская засечная черта — оборонительная линия, которая еще в XVI в. помогала сдерживать набеги крымцев.

Южнее пролегла Белгородская засечная черта длиной в 800 км. В построенных заново крепостях и сторожевых пунктах была организована сторожевая и объездная служба. Система оповещения при помощи дозорщиков (верховых гонцов), секретных засад, световых сигналов позволяла быстро передавать сведения о появлении врага.

Укрепление обороноспособности сопровождалось дипломатической активностью России, которая стремилась обрести союзников в борьбе с Польшей.

Весной 1632 г. умер давний недруг России польский король Сигизмунд III; в Польше началась борьба за престол. Обострение отношений между Швецией и Польшей наряду с усилиями русских дипломатов содействовало созданию русско-шведского союза.

3 августа 1632 г. огромная русская армия, насчитывавшая почти 100 тыс. человек, выступила в поход на запад. Началась так называемая Смоленская война 1632—1634 гг. Во главе войск стоял прославленный воевода М.Б. Шеин герой обороны Смоленска в 1609—1611 гг.

Начало военных действий было успешным. Русские войска захватили ряд городов — Дорогобуж, Новгород-Северский, Стародуб и др. Вскоре армия Шеина подошла к Смоленску и осадила его.

Одновременно войска шведского короля вторглись в Польшу. Дело шло к полному разгрому Речи Посполитой. Но, видимо, время для этого еще не приспело. Уже в первые месяцы войны резко изменилась международная обстановка, начались военные неудачи, раздоры среди русских военачальников. Шеин был стар, чванился своими былыми заслугами. Местнические споры разъедали верхушку армии. К тому же Шеин проявлял в военных действиях медлительность и нерешительность. А в это время поляки избрали на престол молодого, воинственного Владислава, который к тому же считал себя законно выбранным русским царем. В короткие сроки отмобилизованная польская армия подошла к Смоленску, где в нерешительности топтался Шеин.

В одном из сражений на польской территории погиб шведский король, а его преемник вовсе не стремился к русско-шведскому союзу.

Наступили холода, в русской армии начались болезни. Дворяне и казаки во множестве покидали военный лагерь под Смоленском и уходили на защиту своих сел и деревень от набегов крымских татар. Предприняв ряд быстрых маневров, Владислав захватил город Дорогобуж со всеми продовольственными запасами русской армии, овладел и другими русскими городами. Армия Шеина под Смоленском оказалась окруженной.

В Москве срочно собиралась в помощь новая армия. Но было уже поздно. Находясь в тяжелом положении, русский воевода начал переговоры о перемирии. Результаты переговоров были ошеломляющими. Шеин, по существу, сдал польскому королю свою армию. Он обязался отдать полякам все вооружение и боеприпасы, сложить к ногам поляков боевые знамена, а самому преклонить колени перед Владиславом. После этого он должен был увести армию от Смоленска к Москве. Часть наемников перешла, как и в прошлой войне, на службу к полякам.

Окрыленный успехом, Владислав попытался прорваться к Москве, но его встретили мощные военные заслоны вновь сформированных войск. Одним из них успешно командовал князь Д. М. Пожарский. Насмерть стояли и осажденные поляками русские крепости. Во время одного из боев Владислав был ранен. В этих условиях Россия и Речь Посполитая подписали в 1634 г. Поляновский мир, показавший, что ни у одной из сторон не оказалось сил для решающей победы.

По Поляновскому миру, заключенному близ речки Поляновки неподалеку от Вязьмы, Смоленск и другие захваченные города остались за поляками. Однако Владислав отказался от прав на русский престол, что укрепляло позиции династии Романовых внутри страны и на международной арене. Правительство сурово покарало воевод, ответственных за поражение под Смоленском. Шеин, как и его ближайший помощник, был обвинен в предательстве и казнен. Других воевод высекли кнутом и сослали в Сибирь.

В 1637 г. Европа была потрясена тем, что донские казаки, находившиеся в зависимости от русского царя, захватили турецкую крепость Азов.

Захват Азова был неожиданным и для московского правительства. Он стал возможным не только благодаря боевым настроениям донского казачества, но и международной обстановке.

Крымский хан считал себя наследником Золотой Орды и требовал от Москвы дани. За его спиной стоял турецкий султан. В Крыму было заключено под стражу русское посольство, которое хан обвинил в том, что оно привезло ему мало подарков. Это вызвало взрыв возмущения в Москве, но царь проявил осторожность, послал хану подарки и восстановил мирные отношения.

Во время штурма, а потом осады Азова казаки показали чудеса храбрости и находчивости. Около месяца они рыли подземный ход под крепостные стены, а потом заложили туда мощный заряд. Взрыв образовал в стене огромный пролом, куда и ринулись казаки. Они владели городом почти пять лет — с 1637 по 1642 г.

Казаки предложили царю взять Азов под свою руку. Но Россия еще не была готова к большой войне с Турцией и Крымским ханством. Собранный царем Земский собор подтвердил это. Весной 1642 г. последовал приказ царя покинуть Азов.

После получения царского приказа казаки взорвали азовские крепостные сооружения и ушли в свои городки.

Казаки, многие государственные деятели и военные в Москве были разочарованы. Но сил для войны на западе и юге — против Польши и против Турции и Крыма — еще не хватало.

Личность Михаила Романова

Успехи внутренней и внешней политики России во времена после Смуты были неразрывно связаны с личностью царя Михаила Федоровича. Первый царь из династии Романовых был умный, спокойный, осторожный, твердый в принятии решений человек. Он прекрасно осознавал огромность своей власти, но пользовался ею осмотрительно, многократно советуясь со своим окружением. Этот спокойный подход к государственным делам проявился уже в первые годы правления. Михаил сумел сохранить равновесие всех общественных сил, никого не казнил и не подверг опале. Пострадали лишь враги единства государства, противники его как избранного царя и всякие лихие люди — бунтари, воры, грабители. Михаил Царь Мнхши пресекал вспышки бунтов крестьян и посадских людей. Порядок и покой в государстве были для него превыше всего.

Добытую с таким трудом царскую власть Михаил оберегал как всенародное достояние. Покушение на нее рассматривал как покушение на единство и благополучие государства. Суровым наказаниям подвергались те, кто молвил непригожие слова против государя и его семьи. Михаил самолично проводил Земские соборы, выступал на них с речами.

Личная жизнь царя складывалась трудно. Он был послушным сыном и высоко ценил суждения матери и отца. Капризная и волевая мать мешала ему создать семью. Царь женился только в возрасте 29 лет, что считалось тог­да поздним браком. Свой выбор он остановил, к удивлению и негодованию матери, на одной из прислужниц — дворянской дочери Евдокии Стрешневой. Царь настоял на своем и вскоре обвенчался с избранницей.

Со Стрешневой Михаил счастливо прожил всю жизнь. В семье было 10 детей: семь дочерей и трое сыновей. Семья была дружной, любящей, богомольной.

Смолоду крепкий и сильный, любивший охоту на лося и медведя, Михаил к 30 годам стал часто болеть. Чувствуя приближение кончины, он благословил сына Алексея на царство.

Первые годы правления Алексея Михайловича. Новый русский царь взошел на трон примерно в таком же возрасте, как и его отец, — в 17 лет. Но какая разница была между 1613 и 1645 гг.! В 1613 г. Россия была разрушенной Смутой, воюющей страной, а царская власть — еще слабой и неокрепшей.

В 1645 г., напротив, страна поднялась из руин. Стабилизировалось хозяйство, была создана боеспособная армия. Царская власть за эти годы необычайно укрепилась. Династия Романовых была признана за рубежом, в том числе и Польшей. В России монарх стал грозной и мощной фигурой, вокруг которой сплачивались все слои населения.

В отличие от отца, Алексей был для своего времени прекрасно образован. Он с детских лет постигал не только грамоту, счет и письмо, но знакомился с религиозной и светской литературой. Среди его книг имелись и иллюстрированные зарубежные издания, и гравюры.

Его наставником был боярин Борис Иванович Морозов — человек большого ума, прекрасно образованный. Он неплохо знал западную культуру и передал интерес к ней своему воспитаннику. Алексея нередко одевали в западное платье — короткий камзол, панталоны. Позднее, уже став царем, он свободно и непринужденно общался с иностранными дипломатами, купцами. Новый царь прекрасно владел пером. Его письма были изящны и образны. Он даже пробовал писать стихи. Государь вырос глубоко религиозным человеком, тща­тельно придерживался всех церковных порядков и традиций, соблюдал все посты и церковные праздники. Ко времени вступления на престол Алексей досконально знал весь чин богослужения и мог со знанием дела участвовать во всех церковных службах, с удовольствием пел на клиросе.

Так с раннего детства в одном человеке, в молодом правителе России, причудливо сочетались черты новых, в том числе западных, веяний и черты старорусской жизни, церковной старины.

И на престол Алексей Михайлович вступил не так, как его отец, — при шумных, порой непримиримых спорах на Земском соборе 1613 г. по поводу кандидатов в цари.

На этот раз все было по-иному. Снова собрался Земский собор, во не для того, чтобы выбирать монарха, а лишь для того, чтобы целовать крест, т.е. принести присягу новому царю.

Это четко указывало на возросший престиж, авторитет и самодержавную силу царской власти. Одновременно это продемонстрировало свертывание роли и значения Земских соборов, которые все больше и больше уходили в тень перед лицом укреплявшейся царской администрации, нарождавшейся бюрократии в лице послушных царю Боярской думы, дьяков, подьячих, воевод.

Царь обвенчался с дочерью дворянина Милославского, пленившись ее красотой. Со своей избранницей Алексей Михайлович был счастлив, имел от нее 13 детей, в том числе пятерых сыновей.

Уложение 1649 г. Царь, новое правительство стремились стабилизировать положение в стране, осуществить ее дальнейшее развитие не только за счет разумных мер, ликвидации прежних злоупотреблений, а также некоторых уступок различным слоям населения, но прежде всего за счет усиления царской власти, консолидации верхов общества.

Собравшийся в 1648 г. Земский собор принял решение разработать новый свод законов вместо устаревшего «Судебника» XVI в., а также противоречивших друг другу законов и указов периода Смуты и послесмутного времени.

Состоявшее из 25 глав Уложение было принято в январе 1649 г. Земским собором и действовало более 200 лет.

287 статей центрального раздела Уложения и 104 статьи раздела, посвященного борьбе с разбоями и грабежами, защищали собственность и права населения. Они устанавливали наказания вплоть до смертной казни за нарушение сложившихся порядков, имущественных отношений между людьми, нравственности1649 г. военных устоев. По сравнению со старыми судебниками количество статей выросло в несколько раз, отразив становившуюся все более многообразной жизнь российского общества.

Подчеркивалось, что новые законы обязаны соблюдать все — от большого и до меньшего чину вправду. Судьям строжайшим образом запрещалось брать посулы (взятки). Лишь две категории населения не входили в число защищенных законом людей — крепостные крестьяне и холопы. Для них в Уложении были разработаны отдельные разделы, регулировавшие жизнь лично несвободных людей.

Уложением предусматривался комплекс мер по укреплению царской власти. Представители сословий и в первую очередь феодальная верхушка общества видели в самодержавии гарантию стабильного положения в стране, возвышения международного престижа России.

Вторая глава Уложения — «О государской чести и как его государское здоровье оберегать — провозглашала смертную казнь для тех, кто попытается Русским государством завладети. Это было отзвуком Смуты и появления на границах России новых самозванцев.

Другая группа статей грозила лишением жизни без всякого милосердия тем, кто покушается на злой умысел против государя. Вводился запрет на самовольный приход к царю, скопом и заговором. Жестокие кары ждали тех, кто на государевом дворе начнет браниться, дерзить, хвататься за оружие. Обнажившему оружие полагалось отсечь руку, а пустившего его в ход со смертельным исходом казнили.

Важное значение в Уложении придавалось сохранению религиозных основ общества. Богохульника надлежало, обличив, казнити, сжечь. Суровые наказания полагались за ссоры в церкви, потому что там следует стояти и молитися со страхом, а не земная мыслити.

Уложение пошло навстречу помещикам, установив бес­срочный сыск беглых крестьян с женами и детьми и на выдачу: А отдавати беглых крестьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людям, без урочных лет. Писцовые книги, где были записаны крестьяне за своими господами, становились закрепостительными документами.

По просьбам посадских людей белые слободы были лик­видированы, а их обитатели положены в тягло, т.е. были принуждены платить налоги и исполнять государственные повинности. Схваченных в городах беглых крестьян также надлежало отдавать вместе с семьями прежним хозяевам. Записанные в посадском тягле отныне не могли уходить со своего места жительства.

Смертная казнь ждала фальшивомонетчиков, подделы­вателей печатей.

Таким образом, Уложение способствовало общей стабилизации жизни, одновременно оно упрочило черты феодального общества с крепостническими отношениями. Установленная им система наказания (сжигание, наказание кнутом, проведение следственных дел с применением пыток) говорила о том, что Уложение несло на себе отпечаток старого феодального общества.

histerl.ru

14. Правление Михаила Федоровича Романова.

Реферат по учебной дисциплине "История России"

на тему:"Правление Михаила Федоровича Романова".

 

    План

1. Введение.

2. Избрание на царство.

3. Начало правления Михаила Федоровича. Значение семьи Салтыковых в управлении государством.

4. Борьба с внутренними и внешними врагами государства.

5. Итоги правления первого царя династии Романовых.

6. Заключение.

7. Список литературы.

    1. Введение.

    Царь Михаил Фёдорович (1596—1645) является зачинателем династии Романовых. Он правил Россией в течение тридцати лет. Его место в истории России действительно уникально: Михаил Фёдорович взошёл на трон в возрасте пятнадцати лет. А ведь его основной задачей было выведение страны из Смуты, что было весьма сложной задачей и для опытного правителя. Трудность его положения усугублялась предшествующей эпохой самозванства. Юному царю приходилось доказывать иностранным правителям, в том числе, и польскому королевичу Владиславу, претендовавшему на русский престол и держащему в плену его отца митрополита Филарета, что он – законный наследник российской короны. Потому признание его как монарха пришло не сразу. Но это не мешало Михаилу Фёдоровичу в таких рискованных условиях вмешиваться в пограничные конфликты и успешно разрешать их.

   Условия внутри страны также были весьма неблагоприятными. В наследство Михаил Фёдорович принял разорённую и обгоревшую Москву с разворованной казной. И пусть царь не единолично принимал решения (вначале от его имени управляло семейство Салтыковых, потом дело в свои руки взял вернувшийся из плена митрополит Филарет), в поздний период своего правления (1633 – 1645),он показал себя весьма крупной политической фигурой.

    Личность Михаила Фёдоровича Романова представляет большой интерес для изучения не только своими заслугами перед Россией (избавив страну от последствий Смуты, он укрепил и сохранил её), но и тем, что в нём чётко проявились черты, присущие династии Романовых, а именно: стремление приобщать государство к культуре и особое царственное поведение. Личность его занимательна ещё и тем, что являет собой драму человека, ставшего волею судьбы правителем великого государства и до конца жизни терпеливо несущего этот крест. Будучи основателем Дома Романовых, он сумел вывести страну из бедственного положения и направить её по совершенно противоположному пути.

    2. Избрание на царство.

   В 1610 году закончилось правление Василия Шуйского, после чего возник вполне правомерный вопрос: кто станет новым законным правителем страны. Претендентов на трон было немало:  польский королевич Владислав, шведский королевич Карл-Филипп и даже казацкий вождь Заруцкий, пользовавшийся поддержкой Марины Мнишек и помышлявший повторить опыт самозванцев.

    Вопросом избрания на царство Михаила Фёдоровича занимался ряд видных историков. Так, В.Н. Татищев полагал, что юный Романов был, выдвинут на трон Церковью, а поддерживал его весь русский народ [Татищев; 122]. Михаил Фёдорович был сыном патриарха Филарета, открыто выступавшим против Лжедмитрия II и пострадавшим от этого. Потому неудивительно, что Церковь желала видеть на троне сына опального митрополита.

    М.Н. Карамзин в изучении данного вопроса придерживался следующего мнения: Михаил Фёдорович, будучи не замешанным в кровавых делах Смуты, становился, таким образом, единственно желанным претендентом на управление государством. Кроме того, Карамзин отмечает исключительно важную роль в этом процессе патриарха Филарета, который не только направлял сына, но и смог сам значительно закрепиться у власти [Карамзин; 30].

    К.Н. Бестужев-Рюмин также подчёркивал религиозный характер избрания Михаила Фёдоровича, поскольку народ  в этот период переживал подъём веры, и личность нового царя как нельзя лучше совпадала с этими настроениями. Историк отмечает, что утверждение на троне Михаила Фёдоровича явилось укреплением связи между народом и царём и «умиротворило страну» [Бестужев-Рюмин; 295].

   В.О. Ключевский, напротив, акцентирует внимание на «олигархическом характере» избрания Романова на царство [Ключевский; 312]. Автора «Курса русской истории интересует и личность нового царя, которую он оценивает как «неоднозначную» [Ключевский; 312]. В.Н. Козляков утверждает, что главными и

referatreferatovich.ru

Михаил Федорович и Алексей Михайлович Романовы

XVII столетие в истории нашей страны - время примеча­тельное, переломное, наполненное бурными и героическими со­бытиями. Заканчивалась эпоха средневековья, начиналась эпоха «нового периода», позднего феодализма. Смута начала века, войны и народные восстания, сочетание ветхозаветной старины в хозяйстве, культуре и быту с новациями, приводившими в ужас воителей древнего благочестия - такой предстает Россия XVII в. К тому же, - это время, связанное с именами, прежде всего, двух царей - Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романов­ых, стало своего рода предреформенной эпохой, подготовившей и, по существу, начавшей преобразования Петра Великого. Ранним утром 2 мая 1613 г. в Москву въехал новый царь - шестнадцатилет­ний Михаил Федорович Романов53(1613-1645 гг.), избранный на Земском соборе в феврале того же года. С этого началось трехсот­летнее царствование династии Романовых.

Вместе с престолом Михаил Федорович получил страну с разоренным хозяйством и хозяйничающими на ее просторах от­рядами интервентов. Современники так описывали Россию того времени: «Пограбленные врагом города, сожженные села, вы­топтанные, заброшенные поля, толпы нищих, голодных, ограб­ленных, полуодетых... Чуть не половина земли была вконец ра­зорена войною и разбойными грабежами. Убитых, умерших с голоду, угнанных в плен - было не сосчитать. В царской казне не было ни рубля. А враги теснили со всех сторон. Шведы сиде­ли в Новгороде. Поляки заняли целый край по Днепру и Десне с двумя десятками городов и грозили Москве. Татары без переры­ва грабили, опустошали южные окраины». В такой ситуации пе­ред Михаилом Федоровичем стояли две основные задачи: окон­чательное изгнание иностранных интервентов с территории го­сударства и восстановление разрушенного хозяйства,

Наиболее жизненно важной была задача окончательной ликвидации интервенции. В 1614 г. шведский король Густав-Адольф осадил Псков, но славная древняя крепость оказала шведам такой решительный отпор, что те согласились на заклю­чение мира. В феврале 1617 г. в Столбове между Россией и Швецией был подписан договор вечного мира. Швеция возвра­щала России Великий Новгород с его областью. Россия же на­всегда уступала Швеции южное побережье Финского залива и г. Корелу с уездом.

Борьба с Польшей продолжалась и после изгнания поля­ков из Москвы. В 1617-1618 гг. королевич Владислав предпри­нял новый большой поход на Москву, чтобы взять, как он воз­вещал в своем воззвании к русскому населению, «...свое Москов­ское государство, от Бога нам данное и от всех вас крестным це­лованием утвержденное». Однако он встретил ожесточенное со­противление и был отражен от Москвы. В конце 1618 г. воюющими сторонами в с. Деулино было заключено перемирие на 14,5 лет, по которому за Речью Посполитой сохранялись смоленские (кроме Вязьмы), черниговские, новгород-северские земли с 29 городами, Смоленском в том числе. Россия, наконец, получила возможность полностью переключиться на решение внутренних проблем54, главной из которых было восстановле­ние экономики страны.

Прежде всего необходимо было восстановить финансы России. Первое, что сделало правительство Михаила Федорови­ча в этом направлении, было назначение займов: в 1613 г. доб­ровольного, а в 1614 г. обязательного (сбор «пятой деньги»55). Втом же 1614 г. были введены два прямых налога: сбор хлебных запасов и денег на жалованье ратным людям. С 1615 г. «пятая (или пятинная) деньга» превратилась из займа в чрезвычайный налог для всего населения. Благодаря этим изменениям в систе­ме налогообложения, несколько наладилось финансовое поло­жение России, что, в свою очередь, дало возможность перейти к восстановлению всего народного хозяйства.

Для восстановления сельского хозяйства, кроме денежных средств, нужны были и крестьянские руки. Помещики и вотчинни­ки требовали возвращения убежавших от них в годы Смуты кресть­ян. На первых порах правительство Михаила Федоровича не реша­лось ужесточить крепостное право, отчасти, вероятно, из опасений возмутить народную массу, отчасти под давлением землевладельче­ской знати, умевшей заполнять свои вотчины чужими крестьянами. Однако в конце 30-х гг. срок урочных годов56был продлен до 10лет. Сельское хозяйство опять восстанавливалось за счет дальней­шего закрепощения крестьян.

Постепенно стали оживать и города. Всего на территории Российского государства в середине XVII в. насчитывалось 226 городов. В связи с ростом рыночных отношений в городах расширилось мелкое товарное производство. Кузнецы Серпухова, Тулы, Тихвина, Устюга, ткачи и кожевники Ярославля, Вологоды, Нижнего Новгорода, скорняки и сукноделы Москвы и ремесленники других городов стали работать не столько на заказ, сколько на рынок.

Дальнейшее развитие общественного разделения труда и внутреннего рынка создало предпосылки для появления в России первых мануфактур. Как правило, они возникли в районах, где было развито мелкотоварное производство.

В 1632 г. умер польский король. Москва решила воспользоваться ситуацией и вернуть потерянные земли. Однако попытка захватить Псков окончилась для русского войска неудачей. Предпринятое поляками контрнаступление также не принесло им решительного успеха. И в 1634 г. был заключен Поляновский мир, по которому ставший польским королем Владислав отказался от притязаний на московский престол и признал Михаила Федоровича русским царем. Однако за Польшей оставались Смоленская и Чернигово-Северская земли.

В 1632 г. по царской жалованной грамоте голландский купец А. Виниус построил в районе Тулы три железоделатель­ных завода. Швед Е. Коэт в 30-х гг. основал стекольный завод под Москвой.

Таким образом, можно сказать, что при Михаиле Федо­ровиче было не только восстановлено разрушенное хозяйство57,но был сделан определенный шаг вперед в развитии российской промышленности.

Царь Михаил Федорович скончался в ночь с 12 на 13 июля 1645 г., оставив о себе память как о необыкновенно мягком и добром человеке. Он не был деятельным правителем, зачастую передавая свои функции более энергичным людям из своего окружения58.

1645-1676 гг. - годы правления сына Михаила Федоровича - Алексея Михайловича Романова, который также вступил на престол в шестнадцатилетнем возрасте. Современники с восхищением описывали как внешность, так и характер Алексея Михайловича. Всем, кто имел случай его узнать, он казался светлой личностью и удивлял своими достоинствами. «Природа царя Алексея Михайловича, - пишет А.Е. Пресняков, - впечат­лительная, чуткая, живая и мягкая, общительная и веселая... Он был один из самых образованных людей московского общества. По мнению современных историков, на восстановление экономики страны ушло 30 лет. Особую роль при Михаиле Федоровиче играл его отец - патриарх Филарет. Он вернулся из польского плена спустя шесть лет после избрания сына Михаила царем (1619 г.) и возглавил русскую православную церковь. Но, по существу, он управлял всем государством вплоть до сво­ей смерти (1633 г.). Его, как и сына, официально именовали «великим государем того времени»59. В народе Алексей Михайлович получил про­звище «Тишайший», имевшее второе значение - «Светлейший».

Время Алексея Михайловича - это переходный период для России. Новые явления наблюдались в экономической и со­циальной сферах: появление мануфактур, складывание рыноч­ных отношений, повышение роли купечества. Однако в то вре­мя, как в Голландии и Англии уже произошли буржуазные рево­люции, Россия только вступала в период позднего феодализма.

Но, несмотря на то, что Россия (если брать общемировой исторический процесс) по-прежнему отставала от передовых стран тогдашней Европы примерно на два столетия, при Алексее Михайловиче она сделала значительный шаг вперед.

К концу XVII в. население России насчитывало 10,5 мил­лионов человек. Стремительно шло освоение сибирских земель, причем, со второй половины XVII в. в составе переселенцев ста­ли преобладать крестьяне. Продолжался дальнейший рост фео­дальной земельной собственности, но теперь феодальное хозяй­ство все больше связывалось с рынком. Ускорилось расслоение крестьянства.

В годы царствования Алексея Михайловича наблюдалось повсеместное перерастание ремесла в мелкотоварное производ­ство. Число мануфактур достигло 20, что говорит о мануфактур­ном производстве как явлении в экономике России.

Растущая специализация сельскохозяйственного и мелко­товарного ремесленного производства приводит в это время к началу формирования всероссийского рынка.

Изменения в социальной сфере во второй половине XVII в. превратили купца в заметную фигуру российского общества. Накоп­ление капиталов в сфере торговли было наиболее крупным явлением в генезисе капитализма во времена Алексея Михайловича.

Появление слабых ростков капиталистических отноше­ний в России соседствовало с усилением феодально-крепостнического гнета крестьян. Именно в это время складывается общегосударственная система крепостного права. В ее оформлении большую роль сыграло Соборное Уложение 1649 г. По Соборному Уложению, частновладельческие крестьяне за­креплялись не только за помещиками, боярами, монастырями и другими владельцами, но и фиксировалась их зависимость от го­сударства. Глава XI Соборного Уложения «Суд о крестьянах» окончательно устанавливала прикрепление крестьян к земле, от­меняла «урочные лета» и предоставляла тем самым право бес­срочного розыска и возвращения беглых, устанавливала наслед­ственность крепостного состояния и право землевладельца рас­поряжаться имуществом крепостного крестьянина. Феодалам было также предоставлено право вотчинного суда и полицейско­го надзора над крестьянами. Заключение браков, семейные раз­делы крестьян, передача по наследству крестьянского имущества могло происходить только по воле феодала.

Создание системы крепостного права было попыткой предельной мобилизации народных сил для укрепления государ­ства, подъема его экономики, усиления его вооруженных сил.

Правительство Алексея Михайловича стремилось прими­рить в экономике феодальные отношения и нарождающиеся ка­питалистические. В политическом плане ощутимо желание уве­ковечить феодализм. При Алексее Михайловиче происходит но­вый этап централизации власти и усиления самодержавия.

Переход к абсолютизму в России XVII в. прослеживается в разных сферах политической жизни: в изменении царского ти­тула, отмирании такого атрибута сословно-представительной монархии как Земские соборы, в эволюции приказной системы, в повышении значимости неродовитых людей в государствен­ном аппарате, в победоносном исходе для светской власти ее со­перничества с властью церковной.

Уже в главном юридическом документе правления Алек­сея Михайловича - Соборном Уложении60- первые три главы содержат статьи о преступлениях против церкви и царской власти. Любая критика Бога и церкви каралась сожжением на кост­ре (что в России практически не применялось). Люди, обвинен­ные в измене и оскорблении чести государя, также подвергались казни. Человек, обнаживший в присутствии царя оружие, нака­зывался отсечением руки. Поставленные рядом статьи о престу­плениях против Бога и церкви, с одной стороны, и царя, с дру­гой, должны были привести к мысли о божественном происхож­дении царской власти.

Укрепление самодержавия нашло отражение и в измене­нии царского титула. Вместо прежнего, «государь, царь и вели­кий князь всея Руси», после воссоединения с Украиной стал зву­чать так: «Божией милостью великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Русии самодержец». В но­вом титуле также отразилась идея божественного происхожде­ния царской власти и ее самодержавный характер.

При Алексее Михайловиче происходило постепенное от­мирание Земских соборов61, что свидетельствовало о переходеот сословно-представительной монархии к абсолютизму62. Про­явление данного процесса выразилось и в создании Приказа ве­ликого государя тайных дел. Приказ был подчинен лично царю и контролировал деятельность всех государственных учрежде­ний, послов, воевод; ему же подчинялось все хозяйство царской фамилии.

При Алексее Михайловиче была сделана попытка рефор­мировать русское войско и создать первые регулярные полки, что также хорошо вписывалось в процесс превращения России в абсолютную монархию.

Царская власть постепенно становилась неограниченной, единственным ее соперником оставалась церковь. Большие бо­гатства, которыми владела церковь, обусловили ее политические притязания.

Последний Земский собор был созван в 1653 г. На нем решался вопрос о принятии Левобе­режной Украины и Киева в российское подданство.

Абсолютизм - форма правления, при которой законодательная, исполнительная и судебная власть полностью сосредоточена в руках монарха, а последний опирается на назначаемый и кон­тролируемый им разветвленный чиновничье-бюрократический аппарат притязания. Руководители церкви нередко вмешивались в реше­ние вопросов внутренней и внешней политики страны. Крепну­щее самодержавие с этим мириться не могло. Обострение про­тиворечий между светской и церковной властями совпало с про­ведением церковной реформы и возникновением вследствие это­го раскола.

В проведении церковной реформы были заинтересованы все, так как она должна была способствовать расширению связей между русской и другими православными церквами, более орга­ничному вхождению Украины в состав России.

Необходимость церковной реформы была вызвана тем, что к середине XVII в. в русских богослужебных книгах накопи­лось много описок, искажений, изменений. Отдельные церков­ные обряды также вызывали нарекания со стороны верующих, например: многоголосица во время литургии затрудняла ее по­нимание, вызывая недовольство прихожан; обычай креститься двумя перстами, по мнению многих прихожан, тоже был оши­бочным (если даже не греховным), они требовали введения трехперстного крещения и т.п.

Проблемы реформирования русской православной церкви оказались в центре внимания представителей всех сословий. Мнения о ходе ее проведения разделились: одни говорили, что надо исправить богослужебные книги и обряды, примеряясь к старым, древнерусским образцам, решениям Стоглавого собора, утвердившего в середине прошлого столетия незыблемость об­рядов русской церкви. Другие считали, что в старинных русских рукописях много описок и ошибок, поэтому образцами могут служить только греческие оригиналы, с которых давно, во вре­мена Древней Руси, делались русские переводы.

Споры завершились в пользу греческих оригиналов. Ра­боту по исправлению богослужебных книг и обрядов возглавил Никон, бывший вначале архимандритом столичного Новоспасского монастыря, а затем ставший патриархом. Составленная им и разосланная по всем церквам «память» постановляла заменить земные поклоны поясными, а двоеперстие - троеперстием.

3. Крестьянские войны XVII в.

XVII в. называют «бунташным веком». Ни одно другое столетие в России так не богато на

выступления народных масс. Главная причина этого кроется в завершении формирования системы крепостного права и окончательного закабаления кре­стьянства. Резкое снижение социального статуса крестьян созда­ло благодатную почву для их выступлений. Но толчком к кре­стьянскому взрыву служило непосредственное ухудшение их по­ложения. При всем различии все крестьянские войны XVII в. объединяют стихийность, отсутствие четких политических тре­бований, неорганизованность, вера в хорошего царя.

Первая крестьянская война включает в себя всю совокуп­ность народных движений первых полутора десятков лет XVII в.63, т.е. период Смуты. Первым этапом этой войны исто­рики считают восстание холопов в центре страны под предводи­тельством Хлопка Косолапа (1603-1604 гг.). Основной причиной выступления холопов был страшный голод 1601-1603 гг. и по­следующее за ним резкое ухудшение положения низов. Стихий­ное и неподготовленное восстание Хлопка было скоро жестоко подавлено правительственными войсками, а сам Хлопок казнен в Москве.

Кульминационной точкой крестьянской войны начала ве­ка было движение И.И. Болотникова (1606-1607гг.) По поводу личности и социального статуса Болотникова в исторической науке до сих пор идут споры. Одно можно с уверенностью ска­зать: это был человек сложнейшей и трагической судьбы.

Движение Болотникова зародилось на юго-западной Ук­раине, в районе Путивля, где скопилась масса населения, бе­жавшего из центральных и северо-западных районов страны. Атмосфера ненависти к угнетателям была здесь господствующей.

Социальный состав движения под руководством Болотни­кова был сложен. Недовольством были охвачены различные об­щественные слои, и под знамена Болотникова собрались холопы и крестьяне, посадские люди и казаки, служилые люди и даже дворяне. Как и прежде, притягательную силу имело имя царевича Дмитрия, о котором ходил слух, что он не погиб в Москве, а еще раз чудесно спасся и уж на этот раз даст все, что нужно народу. От имени царевича Дмитрия, как его воевода, Болотников рассы­лал по стране грамоты с призывом к борьбе против Шуйского.

Обычно восстание Болотникова в исторической литерату­ре делят на три этапа. Первый - лето-начало декабря 1606 г.; второй - декабрь 1606 г. - май 1607 г.; третий - май-октябрь 1607 г. На первом этапе повстанческие отряды одерживали победы над правительственными войсками. Захватив в октябре 1606 г. Коломенское, они вплотную подошли к Москве. Началась полу­торамесячная осада столицы. В начале декабря 1606 г. произошла битва за Москву, после тяжелых трехдневных боев из-за преда­тельства рязанских дворян во главе с П. Ляпуновым восставшим пришлось отойти к Калуге и Туле.

Второй этап движения Болотникова характеризуется ди­намическим равновесием сил. Несколько крупных сражений в конце зимы-весной 1607 г. имели переменный успех. Основные силы повстанцев соединились в одну рать в Туле.

На третьем этапе только полная мобилизация всех воен­ных ресурсов позволила правительственному войску перейти в стратегическое наступление. С июня 1607 г. началась почти че­тырехмесячная осада Тулы огромной царской армией. Начавший­ся голод и затопление крепости вынудили повстанцев сдать ее. Несколько позднее наиболее активные участники движения, в том числе и И.И. Болотников, были казнены.

Так закончилось движение Болотникова64. Но Крестьян­ская война начала XVII в. еще не закончилась. 1608-1615 гг. бы­ли годами отдельных вспышек народных выступлений в центре, на севере, юге и юго-востоке страны, которые также представля­ли серьезную угрозу для царской власти.

Вторая волна народных выступлений поднялась в середи­не XVII в., что было связано с юридическим оформлением крепо­стного права, ростом налогового гнета и общим значительным ухудшением положения народных масс.

В 1648 г. вспыхнуло движение, получившее в источниках и в дооктябрьской историографии название «соляной бунт». Вос­стание началось 1 июня. Когда царь Алексей Михайлович воз­вращался с богомолья, его окружила большая толпа москвичей и приезжих, требуя найти управу на московского «бургомистра» Л.С. Плещеева. Царь проехал мимо толпы, а стрельцы арестовали 16 человек из жалобщиков. 2 июня восставшие перешли от тре­бований и угроз к действиям: пострадали десятки дворов москов­ских бояр и дворян, дъяков и богатых купцов. Особое возмуще­ние восставших вызывали инициаторы введенного за несколько лет до этого огромного налога на соль. Вынужденный под напо­ром стихии народного движения уступить, Алексей Михайлович выдал восставшим Плещеева, начальника Пушкарского приказа П.Х. Траханиотова, отправил в ссылку главу правительства и сво­его воспитателя боярина Морозова.

Под влиянием событий в Москве произошли выступления и в других 30 русских городах: Курске, Козлове, Ельце, Ливнах, Валуйках и т.д.

В 1662 г. в Москве вспыхнуло новое мощное, хотя и ско­ротечное восстание, названное «медным бунтом». Оно было вы­звано, прежде всего, тем, что в России с 1656 г. стали чеканить медные деньги, стоимость которых искусственно приравнива­лась к стоимости серебряных. Через несколько лет увеличение выпуска медных денег привело к быстрому падению их стоимо­сти, что повлекло за собой сильную дороговизну. Это и вызвало возмущение народных масс, которые предъявили царю Алексею Михайловичу ряд требований. Но он не пошел на уступки и силами правительственных войск «медный бунт» был жестоко по­злен. Было убито и арестовано 2,5-3 тысячи человек.

Новая волна выступлений, переросшая во вторую Кресть­янскую войну XVII в., началась с середины 60-х гг.

Введение в действие нового кодекса законов, Соборного Уложения 1649 г., жестокий сыск беглых, стремительный рост налогов, вызванный ведением войн, накаляли и без того напря­женное положение в государстве. Нередкие неурожаи и эпиде­мии усложняли обстановку. Многие недовольные (крестьяне и служилые люди) бежали на окраины, особенно на Дон, где су­ществовал обычай не выдавать беглецов. Донское казачество тоже жило небогато. Чтобы прожить, казаки устраивали походы «за зипунами» - за добычей - на Волгу или «за море».

К середине 60-х гг. положение на Дону ухудшилось до крайности. Здесь скопилось большое количество беглых. Начался голод. Первая вспышка недовольства произошла в 1666 г. - до 700 казаков пришли с Дона к Туле. Предводитель казаков Василий Ус послал в Москву посольство с просьбой принять их на царскую службу, чтобы они могли прокормиться. Но им отказали.

Мирный вначале поход перерос в восстание - к казакам присоединились несколько тысяч крестьян, холопов Подмосковья. Правительственным войскам удалось вынудить повстанцев отступить. Усовцы ушли на Дон, с ними бежали многие холопы и кре­стьяне, всегда готовые подняться на борьбу против угнетателей.

Обстановка на Дону накалялась. В поисках выхода из тяже­лого положения, чтобы добыть хлеб насущный, бедные казаки в конце зимы - начале весны 1667 г. объединились в небольшие вата­ги, перебрались на Волгу и Каспий и стали грабить торговые суда. Разбитые царскими отрядами, они собирались вновь и вновь.

Органы власти в Российском государстве в XVII веке

Земский собор

Царь

Земский собор

высшее духовенство «Освещенный Собор»

Боярская Дума

московские дворяне «Государева двора»

московская приказная администрация

«выборное» и «городовое» уездное дворянство

московские гостиная и суконные сотни

торгово-ремесленные люди тягловых слобод московского посада

торгово-ремесленные люди из городов

«служилые люди по прибору»: казаки, стрельцы, государственные крестьяне (только на Соборе 1613 г.)

Вскоре у казацкой бедноты появился предводитель, су­мевший возглавить стихийное движение, поднять на борьбу не отдельные небольшие группы казаков, а сотни, тысячи недо­вольных и угнетенных людей. Этим предводителем стал Сте­пан Тимофеевич Разин65.

Степан Разин не раз водил казацкие отряды на Волгу, чтобы «прокормиться». Но новый поход на Волгу весной 1670 г. разительно отличался от всех предыдущих, в нем уже ярко про­слеживались антиправительственные настроения. Среди наро­да стали распространяться «прелестные письма» Разина, в кото­рых звучал призыв истреблять воевод, бояр, дворян и приказных людей. К отряду восставших присоединялись крепостные кре­стьяне, посадское население, мелкие служилые люди, бурлаки, работные люди. Наряду с русскими и украинцами в походе при­няли участие многие представители народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары, мордва и др.

Высшие органы власти

Патриарх

Земский

собор

Царь

Дворцовые

приказы

Патриарший дворцовый приказ

Церковный

собор

Приказ

тайных

дел

Боярская

дума

Разрядный приказ

Патриарший казенный приказ

Поместный

приказ

Военный

приказ

Посольский

приказ

Патриарший разрядный (судный) приказ

____ подчинение низшей инстанции высшей

_ _ _ вхождение органов в Земский Собор

Местные органы власти

Воевода

Губной староста

Земский староста

Городничий

Губная

изба

Приказная

изба

Земская

изба

Головы: осадные, объезжие, Таможенные

острожные, засечные и казацкие

казачьи, житничьи, головы

ямские, пушкарские

Весной 1670 г. С. Разин овладел Царициным, летом - Астраха­нью. Без боя сдались Саратов и Самара. На пути разинских от­рядов был Симбирск, осада которого затянулась. Время осады Симбирска - наивысший подъем движения, охватившего гро­мадную территорию - от низовьев Волги до Нижнего Новгорода и от Слободской Украины до Заволжья. В октябре 1670 г. 30-тысячной правительственной армии удалось разбить 20-тысячное войско восставших и снять осаду Симбирска. Тяжело раненного С.Т. Разина вывезли в Кагальницкий городок, где обманом он был захвачен зажиточными казаками и выдан пра­вительству. Летом 1671 г. его казнили на Красной Площади в Москве. Но отдельные отряды повстанцев сражались с царскими войсками до осени 1671 г.

Крестьянская война под предводительством С.Т. Разина (1670-1671 гг.) явилась крупнейшим историческим актом борь­бы простого народа против своего закабаления. Причины ее по­ражения те же, что и предшествующих народных восстаний: стихийность, локальность, неорганизованность, плохое воору­жение, отсутствие четкого плана действий. Неоднородность со­става восставших приводила к разногласиям в их среде, что так­же способствовало их поражению.

Таким образом, XVII в. для России явился временем тя­желейших испытаний. Он начинался с Великой Смуты, когда ра­зорение и опустошение земель было характерной русской карти­ной. Все социальные слои и политические силы втянулись в борьбу за опустевший российский трон. Начавшись борьбой за престол, Смута чуть не привела к потери государственности. Шведские и польские интервенты захватили обширные русские территории, причем последние даже заняли Москву. Лишь ге­роическая борьба патриотически настроенного народа освобо­дила державу, сохранила ее независимость и государственность.

Смута закончилась избранием на российский престол но­вой царской династии - династии Романовых, которая управля­ла Россией в течение последующих трех столетий.

Вторая половина XVII в. - начало нового периода рос­сийской истории. С одной стороны, завершается экономическое и политическое формирование позднефеодального строя, скла­дывается система крепостного права, зарождается абсолютизм; с другой - в феодальном обществе уже появляются первые ростки буржуазных отношений. Однако эти процессы происходят на два столетия позднее, чем в развитых странах Западной Европы.

В XVII в. происходят также крупные крестьянские высту­пления, переросшие в две Крестьянские войны, которые толкали государственную власть к решительным преобразованиям.

XVII в. - пролог великих петровских преобразований, в ре­зультате которых была проведена первая модернизация России.

Выводы

XVII столетие стало временем кризиса всех традиционных устоев, привычного уклада жизни и национального самосознания. Начало положила смута. Раскол стал продолжением, свидетельствующем, что в глубинах сознания происходили мировоззренческие перемены. Шло, по сути, так называемое обмирщение сознания – обретение им черт светского, рационального восприятия мира. В итоге начинает меняться вся система ценностей, само отношение к жизни. Прежние идеалы, жестко связанные православной церковью, тускнеют; новые, светские, пока лишь очерчиваются: их время наступит в следующем веке.

Общение с Западом, в первую очередь на уровне военных столкновений, выявляет отсталость страны. Наступает эпоха заимствования, восприятия технических, а затем и культурных достижений европейской цивилизации. Целый ряд сотрудников царя Алексея Михайловича (Аф. Л. Ордин-Нащекин, В.В. Голицын) настоятельно высказываются и работают на сближение с Западом. Царь Федор Алексеевич, воспитанник западно-русского ученого монаха и писателя Симеона Полоцкого, уже открыто покровительствует польской культуре и обычаям. Все это постепенно формирует идейную и психологическую атмосферу реформ.

Многие осознают, что менять уклад и строй жизни не только нужно, но и можно. Причем реформы Алексея Михайловича, Софьи происходили последовательно, постепенно, опираясь на сознание общества, без гонки, катаклизмов и искалеченных судеб тысяч сограждан. К концу XVII столетия были определены: средство – преобразований – самодержавие; и их экономическая основа – феодально-крепостнические отношения.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

  1. Согласны ли вы с утверждением, что причнина породила смутное время?

  2. Что такое смутное время? Каковы его последствия?

  3. Какие изменения в политической и духовной жизни произошли в XVII веке? В какой мере они способствовали подготовке реформ первой четверти XVIII века?

ЛИТЕРАТУРА

studfile.net

Сравнение правлений Михаила и Алексея Романовых

Династия Романовых взошла на престол в сложнейший период истории российского государства. Ее воцарение стало судьбоносным событием, определившим генеральное направление дальнейшего развития страны. Романовы и их окружение избрали путь привнесения передовых новшеств с Запада на русскую почву. При этом традиционные и духовные ценности, а также хозяйственный уклад и принципы социальных отношений были ориентированы на жесткую систему крепостничества.

Общность и особенности Михаила и Алексея Романовых

Первых царей из дома Романовых роднила не только генетическая общность, аналогии прослеживались и по другим признакам:

  • Михаил Фёдорович и Алексей Михайлович стали государями в шестнадцатилетнем возрасте и умерли, не дожив до глубокой старости;
  • первые цари династии Романовых не выделялись яркой индивидуальностью и сильным характером;
  • характер и наклонности Михаила и Алексея сходились в набожности, особой привязанности к семье, предрасположенности к компромиссам и стремлении избегать радикальных мер.

Правда, в отличие от отца Алексей, имея положение царевича, получил должное воспитание и образование, превзойдя отца по живости ума и свободе воли. Поэтому его правление более рельефно выделяется в истории России.

Романовы — олицетворение крепостнического пути развития России

Вектор развития через усиление крепостного права был предопределен обстоятельствами восхождения на престол первых царей династии Романовых. Причина избрания Михаила Романова Земским собором 1613 года общеизвестна: выбрали не способнейшего, а удобнейшего. Земский же собор, должен был подтверждать право на трон Алексея Михайловича.

Поэтому главной заботой первых царей новой династии было обеспечение потребностей и интересов господствующих феодальных классов. Подразумевалось, что благополучие высших сословий – это залог процветания всего русского общества.

В условиях постоянной угрозы внешней агрессии и внутренних потрясений была велика нужда в крепком и боеспособном войске. Содержание «служилых людей» перекладывалось на систему крепостничества, которая постоянно ужесточалась в угоду требованиям бояр и дворян.

Направления и итоги деятельности Михаила и Алексея Романовых

При всех своих изъянах, Михаил и Алексей сумели осознать общенациональные задачи, определить внешние и внутренние проблемы и сообразно своим разумениям и способностям решить их.

 

Михаил Фёдорович

Алексей Михайлович

Главные направления деятельности

  • Преодоление тяжелых последствий Смутного времени.
  • Восстановление систем: 1) центрального и местного управления; 2) сбора налогов и финансов.
  • Реорганизация войска 1631 – 1634 гг.
  • Организация мануфактур, развитие внутренней и внешней торговли.
  • Восстановление авторитета церкви.
  • Создание «немецкой слободы» для иноземных специалистов.
  • Освоение южного Урала, Сибири и выход к Тихому океану.
  • Начало строительства Белгородской засечной черты от набегов крымчаков.
  • Установление дипломатических отношений с Австрией, Голландией, Данией, Персией и Турцией.
  • Войны и мирные договоры со Швецией и Польшей (Столбовский мир 1617 г., Деулинское перемирие 1618 г.).
  • Укоренение самодержавия Соборным Уложением 1649 года и учреждением Тайного приказа.
  • Проведение политики торгового протекционизма.
  • Реформирование войсковой структуры, создание «полков нового строя».
  • Церковная реформа.
  • Введение пошлины на соль и ее отмена после «Соляного бунта» 1648 года.
  • Введение в обращение медного полтинника. Медный бунт 1662 года.
  • Запрет на взимание мелких таможенных пошлин 1653 г.
  • Подавление крестьянской войны под предводительством Степана Разина 1670 — 1671 гг.
  • Подавление Соловецкого восстания 1668 – 1676 гг.
  • Русско-польская война 1654–1667 г.
  • Русско-шведская война 1656 – 1658 г.
  • Воссоединение Украины с Россией 1654 г.

Основные результаты деятельности

  • Возрождение порядка и укрупнение территории государства.
  • Окончательный отказ польского короля от претензий на московский престол по Поляновскому миру 1634 года.
  • Установление относительного мира на западных и южных рубежах страны.
  • Усиление крепостного угнетения крестьян.
  • Усиление самодержавной власти, уменьшение роли Земского собора и Боярской Думы.
  • Рост значимости приказной системы.
  • Совершенствование законодательной базы государства (Соборное Уложение, Новоторговый устав, Новоуказные статьи).
  • Продолжено освоение Сибири и Дальнего Востока.
  • Окончательное закрепощение крестьян.

Аналогии и особенности царствований Михаила и Алексея Романовых

Усилия, приложенные первыми Романовыми, способствовали достижению политической и экономической стабильности. Благодаря этому они смогли удержаться на троне, положив начало династии Российских царей, управлявших государством более трехсот лет.

В периоды царствования Михаила и Алексея Романовых отмечены аналоги:

  • беспрецедентное расширение территории России;
  • мощные всплески народных волнений;
  • насаждение крепостничества.

В то же время прослеживается разное отношение первых Романовых к церкви, а так же отличие уровня авторитарности в государственной иерархии.

Михаила и Алексея Романовых нередко связывают с позитивным представлением о чести царя и его справедливой власти, подчеркивая их простоту в общении, приверженность традициям, целомудрие и набожность.

histerl.ru

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о